Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2018 ~ М-535/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-663/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                 28 сентября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истца Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО12 к администрации Браженского сельсовета об установлении факта владения и пользования жилым домом, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова О.И. обратилась в суд с иском к администрации Браженского сельсовета, в котором просит установить факт владения и пользования за ФИО13., умершим ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, по адресу: <адрес>, включить жилой дом в состав наследства, и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО14. приобрел по расписке дом и земельный участок в <адрес> у ФИО8 за 5000 рублей. ФИО8 после продажи дома переехала в <адрес>, и место жительства ее неизвестно. ФИО4 ФИО17. начал оформлять документ в соответствии с законом, однако оформить не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем жилой дом не вошел в состав его наследства. Она же после сына приняла наследство, ухаживает за домом, садит огород, получила свидетельство о праве на наследство сына по закону, в том числе и на земельный участок по <адрес> в <адрес>.

    В судебное заседание истец Иванова О.И. не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании иск поддержала по изложенным в иске доводам.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Браженского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что спорный жилой дом находится в частной собственности.

Свидетель ФИО9 пояснила в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ году сын Ивановой О.И.- ФИО6 купил дом у ФИО18, она смотрела этот дом, также она присутствовала при написании расписки по купле-продаже дома, адрес дома: <адрес>. После покупки дома сын Ивановой О.И. жил в доме до самой смерти, а после его смерти Иванова О.И. пользуется домом и огородом.

    Заслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела: суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2.

    При жизни умерший ФИО19. приобрел у ФИО8 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за 5000 рублей, о чем между ними была составлена расписка. ФИО20. проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти.

    Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО21. было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок ФИО22. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ.

После покупки жилого дома ФИО23. переход права собственности на недвижимое имущество в органах государственной регистрации не оформил, в связи с чем указанный жилой дом не вошел в состав наследства умершего.

Наследник умершего ФИО24. - его мать Иванова О.И. после смерти сына в установленный законом срок, обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя на жилой дом не позволяет истцу надлежащим образом оформить свои права на жилой дом.

Наследник умершего ФИО25. – ФИО3 отказался от вступления в наследство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО26., распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 Н.Ю. отдал продавцу ФИО8 за жилой дом и земельный участок по <адрес> 5000 рублей, свидетельством о смерти ФИО27., копией решения Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Браженского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственном книги от ДД.ММ.ГГГГ, справка об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом здания, копией наследственного дела.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что умерший ФИО28. владел и пользовался спорным жилым домом на праве собственности по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО30.

Кроме того, в судебном заседании подтвержден тот факт, что после смерти ФИО31. принадлежавшее ему имущество, было принято его матерью Ивановой О.И. в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой ФИО32 удовлетворить.

    Установить факт владения и пользования ФИО2 жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>.

    Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Гришанина