Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5140/2021 от 12.08.2021

                                                                 УИД: 63RS0№-34

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи     Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                                Ахмедовой А.А.,            .

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Степановой ФИО4      о взыскании обязательных платежей,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратились в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что Степанова И.А. является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в указанный срок. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога и пени, начисленных за каждый календарный день просрочки производится    налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам за 2018г. состоит из налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к внутригородским делением в размере 5293 рублей, пени 63,43 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 8179 рублей, пени 98,01 руб.

         Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административный иск ИФНС России по Кировскому району г. Самары был удовлетворен в полном объеме.

         Административный ответчик, Степанова И.А., не согласившись с решением суда, обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке ст.345 КАС РФ.

         Определением суда от 12.08.2021г. решение Кировского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

          В ходе судебного разбирательства административным истцом были уточнены исковые требования. Просят взыскать со Степановой И.А. в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. в размере 7599,92 руб., пени в размере 65,04 руб., указывая, что недоимка по налогу на имущество физических лиц была удержана с административного ответчика в рамках исполнения судебного приказа, поскольку после отмены судебного приказа, Степанова И.А. не осуществила поворот исполнения судебного приказа.

          Согласно приказа УФСН России по <адрес> «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, уточненный административный иск поддерживает по основаниям в нем изложенным, просит удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Степанова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому, просила рассмотреть дело без её участия, уточненный административный иск не признает, считает, что МИФНС России № пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено следующее:

       Согласно представленным административным истцом сведениям, административному ответчику Степановой И.А. на праве собственности в период 2018г. принадлежало транспортное средство автомобиль NISSAN JUKE г/н №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.г. о взыскании со Степановой И.А. в доход субъекта РФ недоимки по налогам на общую сумму 13633,44 рублей. был отменен в связи с возражениями Степановой И.А.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Степанова И.А. извещена об обязанности уплатить налоги за 2018г.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Степановой И.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик Степанова И.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика о том, что МИФНС России № по <адрес> пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, суд считает необоснованными, поскольку сроки для обращения в суд инспекции за взысканием налогов, регламентируются специальными нормами НК РФ о сроках обращения, судом данный срок проверен, и установлено, что в данном случае административный истец обратился в суд в пределах, установленного налоговым законодательством срока.

Так, судом установлено, что согласно требованию 6175 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты налога административным ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в июне 2021г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного налоговым законодательством.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.г. о взыскании со Степановой И.А. в доход субъекта РФ недоимки по налогам на общую сумму 13633,44 рублей был отменен в связи с возражениями Степановой И.А.

С настоящим административным иском в суд МИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть тоже в пределах установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

Статья 219 КАС РФ, на которую ссылается административный ответчик в своих возражениях о применении трехмесячного срока исковой давности к административным искам, к данной категории дел не применяется.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком Степановой И.А. не исполнена, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018г.в размере 7599,92 руб., пени 65,04 рублей.

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере    400 рублей.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по Самарской области к Степановой И.А.      о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

        Взыскать со Степановой И.А. в пользу МИФНС России № по Самарской области недоимку транспортному налогу с физических лиц за 2018г. в размере 7 599,92 рублей, пени по транспортному налогу 65,04 рублей, а всего в общей сумме 7664,96 рублей.

Взыскать со Степановой И.А.      государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Е.Ю. Кузнецова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года