Решение по делу № 2-368/2014 (2-3418/2013;) от 05.12.2013

дело № 2-368/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Уфа                     12 марта 2014 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Сибаеве Р.И.,

с участием представителя истца Куватовой А.Т. по доверенности Зайнагабдинова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куватовой А. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение», Давлетгарееву С. Ф. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, выплаченных за выполнение работ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куватова А.Т. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поколение», Давлетгарееву С. Ф. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Поколение», взыскании с ООО «Поколение» в пользу истца Куватовой А.Т. денежных средств в размере <данные изъяты> уплаченных за выполнение работ по договору подряда; неустойки за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а так же компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Куватовой А.Т. по доверенности Зайнагабдинов А.Р. исковые требования уточнил, просит суд сделку (договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года), заключенную между ООО «Поколение» и истцом Куватовой А.Т. признать притворной, а именно заключенной с целью прикрытия другой сделки между Куватовой А.Т. и физическим лицом Давлетгареевым С.Ф., так как общая стоимость договора <данные изъяты> в то время, как уставной капитал ООО «Поколение» составляет <данные изъяты>. То есть сумма договора превышает <данные изъяты>% стоимости имущества ООО «Поколение». Следовательно, для заключения данного договора подряда требовалось одобрение участников фирмы, которое не предоставлялось. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Куватовой А.Т. с Давлетгареева С. Ф. сумму, уплаченную за выполнение подрядовых работ, в размере <данные изъяты>; стоимость имущества, присвоенного Давлетгареевым С.Ф., на общую сумму <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истца Куватовой А.Т. ответчиком является Давлетгареев С. Ф..

Согласно справке № по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Давлетгареев С.Ф. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что расположено на территории Калининского района г. Уфа РБ, и согласно п. 47 ст.2 Закона Республики Башкортостан «О границах, статусе административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан» в состав Уфимского района РБ не входит.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Куватовой А. Т. к Давлетгарееву С. Ф. о признании сделки (договора подряда от 30.05.2013года) притворной, о взыскании суммы, уплаченной за выполнение подрядовых работ, стоимости присвоенного ответчиком имущества и компенсации морального вреда в Калининский районный суд г. Уфа РБ по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ со дня вынесения.

Судья         Г.Ю. Шухардина