Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5151/2018 от 09.08.2018

Судья Орехов В.Ю. Дело 22-5151/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 28 августа 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мосина А.В.

судей: Громова И.В., Храбана С.В.

при ведении протокола секретарем Павловой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

адвоката < Б. >

осужденного (посредством ВКС) < Кушнарев О.В. >

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката < Б. >, в защиту осужденного < Кушнарев О.В. >, на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 июня 2018 года, которым:

< Кушнарев О.В. >, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин России, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228¹ УК РФ к лишению свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 06 июня 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21 декабря 2017 года по 05 июня 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах < Кушнарев О.В. > признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В суде первой инстанции < Кушнарев О.В. > вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе адвокат < Б. >, в защиту осужденного < Кушнарев О.В. >, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации им содеянного, с приговором суда не согласен в виду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит его изменить, назначенное наказание осужденному смягчить, полагая, что суд должным образом не учел обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности подсудимого, при том, что < Кушнарев О.В. > в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, судом не учтено состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием, и то, что его жена находится в состоянии беременности; сторона защиты полагает, что суду следовало учитывать все указанные обстоятельства в своей совокупности при назначении наказания и назначить < Кушнарев О.В. > более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный < Кушнарев О.В. > и адвокат < Б. > просили приговор суда изменить, снизив при этом наказание, учесть состояние здоровья осужденного, росшего без отца, состав его семьи, характеристику с места жительства.

Государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как виновность осужденного доказана, судом учтены все имеющиеся в деле обстоятельства и требования закона при рассмотрении дела и назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Мосина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного < Кушнарев О.В. > в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям < Кушнарев О.В. >, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.389¹⁸ УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст.389²⁶ УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении < Кушнарев О.В. > наказания не был соблюден в должной мере, в связи с чем, оно не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Суд первой инстанции, назначая < Кушнарев О.В. > наказание, сослался на наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, состояние здоровья, полное признание вины. Кроме этого указал на то, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступление отнесенное к категории особо тяжких, личность, возраст, семейное положение – супруга находится в состоянии беременности, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его семьи, то что он является гражданином РФ, ранее не судим, вину признал в полном объеме, характер и степень общественной опасности преступления, степень реализации преступной намеренности, цели и мотивы преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г.Сочи, поведение после совершения преступления.

Однако, по мнению судебной коллегии апелляционной инстанции, судом первой инстанции сведения, характеризующие личность подсудимого при назначении наказания должным образом не учтены.

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления < Кушнарев О.В. > имел молодой возраст (24 года).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления; а также состояние здоровья, в том числе наличие таких заболеваний, как цистит, хронический левосторонний отит, экзематозный дерматит, псориаз, хронический пиелонефрит, почечная недостаточность, дискинезия желчевыводящих путей

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает заключение врача высшей квалификационной категории о неблагоприятных последствиях отсутствия лечения заболеваний < Кушнарев О.В. >; его справку о составе семьи из восьми человек, его положительную характеристику от соседей, со сведениями о том, что мать его не работает, находится на его иждивении, длительное нахождение в местах лишения свободы, по мнению соседей, негативно скажется на жизни его матери, имеющей ряд хронических заболеваний. В подтверждение этих сведений суд апелляционной инстанции учитывает справку о состоянии здоровья < К. >, которая имеет такие заболевания, как ишемическая болезнь сердца, нестабильная стенокардия с частыми приступами 1ст. и гипертоническим синдромом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера наказания осужденному. Однако, вид назначенного наказания будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ не установлены судами первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 июня 2018 года в отношении < Кушнарев О.В. >изменить.

Снизить < Кушнарев О.В. > наказание по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228¹ УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: