Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-84/2018 от 25.04.2018

К делу № 1-84/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г.                                                                   ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края     в составе:

председательствующего                     Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -

прокуратуры ...             Тлеужева М.А.,

подсудимого                                Иванникова В.В.,

его защитника – адвоката                 Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре                                    Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Иванникова В.В., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Иванников В.В. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

        Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

    Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 1995 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, Иванников В.В., являясь владельцем гражданского оружия и имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, будучи обязанным знать требования Федерального закона №150-ФЗ от (__)____ «Об оружии», приобрел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели ЗКМ, 16 калибра, при этом не зарегистрировав его в установленном законом порядке, стал хранить по месту своего жительства в ... в .... После чего, осенью 2015 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, заведомо зная, что переделка огнестрельного оружия запрещена законом, находясь во дворе указанного домовладения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя углошлифовальную машину (УШМ-180/1800М. 2014 года выпуска) с отрезным кругом по металлу, произвел отпил ствола охотничьего ружья, модели ..., ... калибра, до остаточной длины ... мм., в результате чего данное ружье на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ от (__)____ «Об оружии» стало запрещенным к обороту, которое Иванников В.В. стал незаконно хранить по месту жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 07 часов 44 минуты по 09 часов 57 минут в ..., в ходе проведения обыска в жилых и нежилых помещениях расположенных на территории домовладения ... по ..., принадлежащего Иванникову В.В., был обнаружен и изъят предмет ... Н, являющийся огнестрельным оружием «обрез», переделанным самодельным способом из гражданского огнестрельного оружия, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ..., ... калибра, производства Златоустского машиностроительного завода, в первоначальную конструкцию которого были внесены самодельные конструктивные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины ... мм., исправного и пригодного для производства выстрелов штатными охотничьими патронами ... калибра.

    Зимой 2010 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, Иванников В.В., имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и будучи обязанным, знать требования Федерального закона №150-ФЗ от (__)____ «Об оружии», т.е. заведомо зная, что изготовление огнестрельного оружия запрещено законом, находясь во дворе ... в ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий, как находясь во дворе, используя неустановленный инструмент незаконно изготовил огнестрельное нарезное оружие из пневматической винтовки «...», калибра ...., которое Иванников В.В. стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Иванников В.В., имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и будучи обязанным, знать требования Федерального закона №150-ФЗ от (__)____ «Об оружии», т.е. заведомо зная, что переделка огнестрельного оружия запрещена законом, осенью 2015 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, находясь во дворе ... в ..., Иванников В.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя углошлифовальную машину (УШМ-180/1800М, 2014 года выпуска) с отрезным кругом по металлу, произвел отпил ствола охотничьего ружья, модели ..., ... калибра, до остаточной длины ... мм., в результате чего данное ружье на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ от (__)____ «Об оружии» стало запрещенным к обороту, которое стал незаконно хранить по месту жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 07 часов 44 минуты по 09 часов 57 минут в ..., Выселковского, района ..., в ходе проведения обыска в жилых и нежилых помещениях расположенных на территории домовладения ... по ..., принадлежащего Иванникову В.В., были обнаружены и изъяты: винтовка ..., являющаяся самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из пневматической винтовки «...», калибра ..., изготовленной на ФГУП «Ижевский механический завод», в первоначальную заводскую конструкцию, которой были внесены самодельные изменения в виде рассверловки канала ствола со стороны казенной части под капсюль типа «жевело» и укрепления в гнезде на передней торцевой стенки ствольной коробки самодельного ударника с центрально расположенным бойком, пригодная для производства выстрелов, способом раздельного снаряжения с использованием свинцового шарика (дроби) диаметром ... мм. и капсюля типа «жевело»: - предмет ... Н, являющийся огнестрельным оружием «обрез», переделанным самодельным способом из гражданского огнестрельного оружия, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ..., ... калибра, производства Златоустского машиностроительного завода, в первоначальную конструкцию которого были внесены самодельные конструктивные изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 321мм., исправного и пригодного для производства выстрелов штатными охотничьими патронами ... калибра.

В период времени с (__)____ по (__)____ Иванников В.В., имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, будучи обязанным знать требования Федерального закона №°150-ФЗ от (__)____ «Об оружии», приобрел порох «Сокол» и порох «Сунар», который стал хранить по месту своего жительства в ... в .... После чего, начиная с (__)____, при аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не сдал находившийся у него на хранении порох «Сокол» и порох «Сунар», в соответствующие государственные органы, продолжил хранить их по месту жительства, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 07 часов 44 минуты по 09 часов 57 минут в ..., в ходе проведения обыска в жилых и нежилых помещениях расположенных на территории домовладения ... по ..., принадлежащего Иванникову В.В., были обнаружены и изъяты: три металлические банки, размером ... мм., с бездымным одноосновным порохом типа «Сокол», либо его аналогом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме (прочном корпусе), либо при подрыве средствами детонирования), изготовленный промышленным способом, общей массой ... грамм; металлическая банка размером ... мм., с бездымным одноосновным порохом типа «Сунар», либо его аналогом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме (прочном корпусе), либо при подрыве средствами детонирования), изготовленный промышленным способом, массой ... грамм,

    В судебном заседании подсудимый Иванников В.В. вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого Иванникова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется подсудимый Иванников В. В. относятся к категории средней тяжести, наказание, за которые согласно УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Иванников В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, с которым согласен подсудимый Иванников В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Иванникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого посредственно, не состоящего на учете врача психиатра и врача нарколога, не судимого, являющегося участником боевых действий в ....

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванникову В.В. наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно под контролем специализированного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет ... Н, являющийся огнестрельным оружием «обрез», переделанным самодельным способом из гражданского огнестрельного оружия, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ..., ... калибра; винтовка ..., являющаяся самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из пневматической винтовки «...», калибра ..., две металлические банки с порохом «Сокол», общей массой ... гр., одна металлическая банка с порохом «Сокол», общей массой ... гр., одна металлическая банка с порохом «Сунар», общей массой 25 гр; углошлифовальную машину (УШМ-180/1800М, 2014 года выпуска), находящиеся в камере хранения ОМВД России по ... – уничтожить. Стул, находящийся в камере хранения ОМВД России по ... – передать по принадлежности ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                           П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Иванникова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    Признать Иванникова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей.

Признать Иванникова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Иваннокову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 ( сто десять тысяч) рублей.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно, с испытательным сроком на 3 года.

    В течение испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет ... Н, являющийся огнестрельным оружием «обрез», переделанным самодельным способом из гражданского огнестрельного оружия, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ..., ... калибра; винтовка ..., являющаяся самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из пневматической винтовки «...», калибра ..., две металлические банки с порохом «Сокол», общей массой ... гр., одна металлическая банка с порохом «Сокол», общей массой ... гр., одна металлическая банка с порохом «Сунар», общей массой ... гр; углошлифовальную машину (УШМ-180/1800М, 2014 года выпуска), находящиеся в камере хранения ОМВД России по ... – уничтожить. Стул, находящийся в камере хранения ОМВД России по ... – передать по принадлежности ....

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:подпись. Копия верна