Решение по делу № 33-19818/2023 от 05.04.2023

77RS0002-02-2021-001363-23

№ 2-23/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 ноября 2022 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2022 по иску ... ... к ...... ..., ...... ... о признании сделок недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам о признании сделок недействительными, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований фио указала, что ее родители, ...фио, паспортные данные и ...фио, паспортные данные проживали в квартире №37 в доме №... по адрес в г. Москве. Указанная квартира, принадлежала родителям истца на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве собственности у каждого. 27 апреля 2019 г. ...фио умерла. После смерти ...фио открылось наследство, в том числе и в виде принадлежавшей ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Так как отец истца был жив, то фио не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и открывать наследственное дело, зная, что ...фио, продолжая проживать в указанной квартире, фактически примет наследство после своей супруги. Истец предполагала, что впоследствии, уже после смерти отца она вместе со своим родным братом - ...ым Ю.В., как единственные наследники первой очереди, обратились бы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им бы отошла вся квартира, включая и долю, фактически принятую отцом после смерти его супруги. 24 сентября 2020 г. ...фио умер. 10 ноября 2020 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ...фио, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: адрес.... От нотариуса истцу стало известно, что спорная квартира, включенная в состав наследственной массы, уже принадлежит на праве собственности брату истца - ...... Ю.В. на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 12 февраля 2016 г. и на основании договора дарения доли квартиры от 01 декабря 2015 г. Предыдущим правообладателем ½ доли в праве собственности на квартиру в период с 21 января 2016 г. по 01 марта 2016 г. являлся ... П.Ю., на основании договора купли-продажи доли квартиры от 07 декабря 2015 г. По мнению истца, договор дарения доли квартиры от 01 декабря 2015 г., так и договор купли-продажи доли квартиры от 07 декабря 2015 г. не отражают волеизъявление родителей истца, так как при жизни они постоянно говорили, что их имущество они завещают своим детям, то есть истцу и ее родному брату (...... Ю.В.), чтобы не было никаких ссор и недомолвок. ...фио была инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в 2015 г. перенесла острое нарушение мозгового кровообращения в вертебробазилярном бассейне (ОНМК в ВББ), а также ей был поставлен диагноз энцефалопатия смешанного генеза и атеросклероз сосудов головного мозга. Соответственно, мать истца хоть и оставалась дееспособной, но находилась в момент заключения договора дарения доли квартиры, в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. ...фио также был инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в 2012 г. перенес острое нарушение мозгового кровообращения в вертебробазилярном бассейне (геморрагический инсульт в правой гемисфере), а также ему был поставлен диагноз хроническая ишемия головного мозга III стадии, энцефалопатия смешанного генеза III стадии. Соответственно, ...фио хотя и оставался дееспособным, но находился в момент заключения договора купли-продажи доли квартиры, в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор от 01 декабря 2015 г. дарения доли квартиры; признать недействительным договор от 07 декабря 2015 г. купли-продажи доли квартиры; признать недействительным договор от 12 февраля 2016 г. дарения доли в праве собственности на квартиру; включить квартиру, расположенную по адресу: адрес..., в наследственную массу к имуществу умершего 24 сентября 2020 г. ...фио; признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес..., за ...ым Ю.В. и ... Т.В. по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по закону, после смерти ...фио; взыскать с ответчиков судебных расходов.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ... Ю.В. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы фио, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик ... П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 января 2002 г. между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики и ...фио, ...фио заключен договор передачи №010204-У02920.

На основании договора передачи от 18 января 2002 г. Департамент муниципального жилья и жилищной политики передал ......фио, ...фио по ½ доле в праве собственности каждому на объект недвижимости – квартиру №37, расположенную по адресу: адрес... (т. 2 л.д. 12-13).

01 декабря 2015 г. между ...фио и ...ым Ю.В. заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому ...фио подарила ...... Ю.В. ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес... (т. 1 л.д. 50-51).

07 декабря 2015 г. между ...фио и ...ым П.Ю. заключен договор купли-продажи доли квартиры, согласно которому ...фио продал ...... П.Ю. ½ долю в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: адрес... (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 декабря 2015 г., ... Ю.В. является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру №37, расположенной по адресу: адрес..., с кадастровым номером ..., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №... (т. 1 л.д. 48).

21 января 2016 г. в Управлении Росреестра по г. Москве зарегистрирован договор купли-продажи доли квартиры от 07 декабря 2015 г. и выдано свидетельство о государственной регистрации права ...фио на ½ долю в праве собственности на квартиру №37, расположенную по адресу: адрес....

12 февраля 2016 г. между ...ым П.Ю. и ...ым Ю.В. заключен договор дарения доли в квартире, из которого следует, что ... П.Ю. продал ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес... ...... Ю.В.

01 марта 2016 г. выдано свидетельство о регистрации права на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: адрес..., на основании которого ... Ю.В. является собственником спорной квартиры, с кадастровым номером ....

27 апреля 2019 г. ...фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №821080 (т. 1 л.д. 22).

24 сентября 2020 г. умер ...фио, что следует из свидетельства о смерти X-МЮ №524657 (т. 1 л.д. 92).

28 октября 2020 г. нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело №21...020 к имуществу умершего ...фио на основании заявления ...фио (т. 1 л.д. 93).

10 ноября 2020 г. ... Т.В. подано заявление нотариусу г. Москвы фио о принятии наследства после смерти отца ...фио (т. 1 л.д. 94).

В судебном заседании от 18 мая 2021 г. по ходатайству представителя ответчика были допрошены свидетели фиоП и фио

Свидетель фио пояснила суду, что являлась соседкой ...фио и ...фио ... Ю.В. не проживал с родителями в одной квартире, но посещал их часто. В настоящее время квартира сдается в аренду. У ...фио был инсульт, в 2012 г. инсульт был у ...фио, он сначала находился в больнице, потом дома. ...фио сначала вела хозяйство и ухаживала за мужем (...фио). в 2015-2016 гг. у ...фио и ...фио были сиделки, т.к. ...фио уже не мог ходить. Со слов ...фио знает, что истец вышла замуж и живет за границей, за последние 10 лет видела ее всего три раза. До сиделок с родителями часто сидел ... Ю.В. Поскольку за ...фио требовался профессиональный уход к родителем истца и ответчика ...фио приходили социальные работники. ...фио разговаривал и отвечал на вопросы. ...фио никогда не говорили, кому хотят оставить наследство. Продукты и медикаменты покупал соцработник, кто оплачивал не смогла пояснить, ... Ю.В. также приходил с продуктами. Приносила ли продукты фио свидетелю не известно.

Свидетель фио, пояснила суду, что является племянницей ...фио и ...фио Она часто бывала в гостях у дяди с тетей, в 2012 г. ...фио перенес инсульт, ...фио также болела, из дома она не выходила, только по необходимости. ...фио и ...фио проживали вдвоем на адрес, истец и ответчик проживали отдельно от родителей. Истца свидетель видела в 2012 г., когда у ...фио был инсульт, в 2013 г. ...фио видела у родителей часто, каждую неделю, если он не мог приехать, просил свидетеля фио зайти к родителям. Со слов ...фио знает, что ... Ю.В. помогал родителям, привозил продукты, ухаживал за отцом, помогал деньгами. ...фио расстраивался, что истец далеко живет, что приезжает раз в году, у родителей не останавливалась. Со слов ...фио ей (свидетелю) известно, что наследство родители хотели оставить тому, кто будет за ними ухаживать. ...фио переписала свою долю на ...фио, также хотела, чтобы ...фио переписал свою долю на ...фио На юбилее ...фио и ...фио, истца не было, приготовлением к праздникам занималась фио, также она занималась домашним хозяйством. После того, как наняли сиделку, ... Ю.В. приезжал к родителям. Указала, что у ...фио в 2015 г. был мироинсульт, свидетель помогала в больнице ей, фио находилась в здравом уме, проблемы были только с ногами.

Оценивая показания свидетелей о наличии заболеваний и оказании помощи сторон ......фио и ...фио, суд относится к ним критически, поскольку об этом они знают со слов ...фио, а не исходя из фактов, свидетелями которых они являлись, не обладают специалистами в области медицины и не могут оценивать психическое здоровье ...фио и ...фио

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч.1 ст.1152 следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Истец утверждает, что ...фио и ...фио находились в момент составления спорных договоров в таком состоянии, в котором не были способны понимать значения своих действий или руководить ими, в силу физического и психического состояния.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на лицо, заявляющее о недействительности сделки.

02 декабря 2021 г. определением суда по ходатайству стороны истца была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 марта 2022 г. №114/з, ...фио страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F 07.01 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалы гражданского дела о наличии у ...фио сосудистого заболевания головного мозга (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз), на фоне которых в октябре 2012г., у него возникло острое нарушение мозгового кровообращения, сопровождавшееся неврологической симптоматикой (левосторонняя гемиплегия, гемигипостезия, положительный симптом Бабинского с 2-х сторон), снижением эмоционального фона. В дальнейшем, у ...фио отмечалась неблагоприятная динамика течения заболевания, проявлявшаяся нарастанием аффективно-волевых (повышенное беспокойство, возбуждение) и интеллектуально-мнестических расстройств (при осмотрах врачами в 2012, 2013, 2016г.г. жалоб не предъявлял из-за когнитивных расстройств, отмечалось снижение памяти, интеллекта), эпизодами нарушенного сознания, обманами восприятия, дезориентировкой, судорожными приступами, нарушением критических способностей и социально-бытовой адаптации, что обусловило необходимость лечения у психиатра. Таким образом, анализ медицинской документации, материалов гражданского дела показал, что в юридически значимый период у ...фио имелись выраженные нарушения психической деятельности (интеллектуально-мнестическое снижение, нарушение волевых функций, критических и прогностических способностей), которые в период оформления договора купли-продажи 07 декабря 2015 г. нарушали его волеизъявление и лишали ...фио способности понимать значение своих действий и руководить ими.

15 июня 2022 г. определением суда по ходатайству стороны истца была назначена дополнительная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 сентября 2022 г. №434/з, что у ...фио на момент составления договора дарения доли квартиры от 01 декабря 2015 г. имелось органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F 06.61 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалы гражданского дела о длительном, многолетнем течении у нее сосудистого заболевания (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз) с формированием цереброваскулярной болезни с хронической ишемией головного мозга, что сопровождалось церебрастенической симптоматикой (головные боли, головокружение, слабость), отмечавшихся на фоне перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения в октябре 2015 г. неврологически расстройств (вестибуло-атактический синдром, дизартрия, правосторонний гемипарез), эмоционально-волевых (эмоциональная лабильность, плаксивость, возбудимость) и когнитивных нарушений (некоторое снижение памяти). Как показывает анализ медицинской документации, до 2015 г. у ...фио описывается церебрастеническая симптоматика. С октября 2015 г., после перенесенного ОНМК, фиксируются эмоционально-волевые расстройства в виде эмоциональной лабильности, плаксивости, повышенной возбудимости. Также 16 октября 2015г. психологом фиксируется нарушение памяти на прошлое при сохранности в целом памяти на настоящее, формальность критики к своему состоянию. При этом сознание ...фио было ясное, все виды ориентировки были сохранены (ориентирована в пространстве, времени, личности), что отражается и при дальнейших осмотрах неврологом стационара. 20 октября 2015г. при консультации медицинского психолога ...фио была также ориентирована в месте, времени и собственной личности, критика к своему состоянию здоровья присутствовала, поведение в ситуации общения адекватное, дистанцию со специалистом удерживала, обращенную речь понимала с первого раза, эмоциональный фон спокойный. Так, незадолго до сделки (17 ноября 2015г.) состояние ...фио было удовлетворительным, отмечались головные боли, головокружение, общая слабость. Помимо вышеуказанных жалоб церебрастенического характера неврологом 18 ноября 2015г. указывалось на снижение настроения, повышенную возбудимость, рекомендовался прием поддерживающей терапии. При этом состояние ее было удовлетворительным, сознание ясным. Также в последующем (примерно через полгода-год после сделки) при осмотрах ...фио терапевтом в июне 2016г. – апреле 2017г. отмечались жалобы исключительно на головные боли, головокружение, повышение цифр АД, слабость, каких-либо интеллектуально-мнестических расстройств в тот период врачами не отмечалось. Свидетель фио (соседка) сообщила, что ...фио «вела хозяйство и ухаживала за мужем»; свидетель фио (племянница) сообщила, что ...фио «сама себя обслуживала, убиралась дома по мере своих возможностей. В 2015г. у ...фио был микроинсульт, но она осталась в здравом уме, у нее были проблемы только с ногами». Таким образом, имеющееся у ...фио в юридически значимый период органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга не сопровождалось выраженными нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания и составления договора дарения доли квартиры от 01 декабря 2015 г.

Оценив представленное ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 марта 2022 г. и от 23 сентября 2022 г., по правилам ст. 86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные заключения суд находит достоверными и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как исследование проведено комиссией экспертов ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России, то есть государственной организацией, проводившие его эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья ...фио и ...фио, экспертами были учтены все имеющиеся у них заболевания и степень их влияния на способность ...фио и ...фио понимать значение совершаемых ими действий, разумно руководить ими в юридически значимый период, в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты в установленном законом порядке были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов были представлены гражданское дело, медицинская документация в отношении ...фио и ...фио Выводы экспертизы мотивированы, полно и ясно изложены, не допускают сомнений в правильности и обоснованности, не содержат противоречий.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 сентября 2022 г. №434/з, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признании недействительным договора дарения доли квартиры от 01 декабря 2015 г., заключенного между ...фио и ...ым Ю.В., поскольку ...фио в юридически значимый период была способна понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания и составления договора дарения доли квартиры, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договора купли-продажи доли в квартире от 07 декабря 2015 г., заключенного между ...ым П.Ю. и ...фио, о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 12 февраля 2016 г., заключенного между ...фио и ...ым Ю.В. и производное от них требование о включении в наследственную массу ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес..., к имуществу умершего 24 сентября 2020 г. ...фио, признании права собственности на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру за ... Т.В. и на ¾ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес... за ...ым Ю.В., поскольку исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 марта 2022 г. №114/з, ...фио имел нарушение психической деятельности, в период оформления договора купли-продажи 07 декабря 2015 г., что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает недействительным в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности начал свое течение не позднее, чем с 10 ноября 2020 г. (дата подачи ... Т.В. заявления о принятии наследства после смерти ...фио), т.е. день, когда истец узнала о нарушении своего права, с исковыми требованиями истец обратилась в суд 12 января 2021 г., то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Посмертные судебно-психиатрические экспертизы были назначены по ходатайству стороны истца с возложением на истца обязанности по их оплате, однако истцом не представлено доказательств фактической оплаты экспертных услуг.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договора купли-продажи доли в квартире от 07 декабря 2015 г. и признании недействительным договора дарения доли квартиры от 12 февраля 2016 г., суд взыскивает солидарно с ...фио, ...фио в пользу ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» в счет оплаты судебной экспертизы 40.000,сумма

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора дарения доли квартиры, заключенного между ...фио и ...ым Ю.В., суд приходит к выводу о взыскании с ... Т.В. в пользу ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» в счет оплаты судебной экспертизы 94.000,сумма

Также суд взыскивает солидарно с ...фио, ...фио в пользу ... Т.В. расходы на оплату госпошлины в размере 12.350,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... ... к ...... ..., ...... ... о признании сделок недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в части.

Признать недействительным договор купли-продажи от 07 декабря 2015 г. доли квартиры, расположенной по адресу: адрес..., заключенный между ... и ...фио.

Признать недействительным договор дарения от 12 февраля 2016 г. доли квартиры, расположенной по адресу: адрес..., заключенный между ... и ....

Включить в наследственную массу ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес..., к имуществу умершего 24 сентября 2020 г. ...фио.

Признать право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес..., за ... Т....

Признать право собственности на 3/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес..., за ...ым ....

Взыскать с ... ... в пользу ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» в счет оплаты судебной экспертизы 94.000,сумма

Взыскать солидарно с ...а ..., ...а ... в пользу ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» в счет оплаты судебной экспертизы 40.000,сумма

Взыскать солидарно с ...а ..., ...а ... в пользу ... ... расходы на оплату госпошлины в размере 12.350,сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Старовойтова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 г.