Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2012 ~ М-1128/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1128/2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием истца Полупановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полупановой ФИО8 к Ершову ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она и ответчик Ершов В.А. являются наследниками первой очереди к указанному имуществу. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, однако она фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец Полупанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ершов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явился, извещен повесткой, уведомление в материалах дела (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети - истец Полупанова О.А. и ответчик Ершов В.А. (<данные изъяты>).

Из заявления ответчика Ершова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО5, следует, что он отказывается от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Полупановой О.А. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рошальским отделом Шатурского филиала ГУП МО «МО БТИ», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из справки нотариуса нотариального округа г. Рошаль Московской области ФИО6, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (<данные изъяты>).

       В силу части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из представленных истцом квитанций, она несет бремя содержания указанного наследственного имущества.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснения истца, суд считает факт принятия наследства истцом Полупановой О.А. после смерти ФИО1 установленным.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Полупановой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Полупановой ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова