Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2020 ~ М-1/2020 от 13.01.2020

№ 9-3/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 января 2020 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление И. в лице представителя истца А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Межрайонная больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества

установил:

И. в лице представителя А. (далее - истец) обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Исковое заявление подано по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 после инъекции антибактериального препарата Цефтриаксон мне стало плохо и меня экстренно госпитализировали в <данные изъяты>. В связи с тем, что лечение затягивалось и не приводило к значительному улучшению, истец испытывал физические и нравственные страдания. Неблагоприятным образом это сказывалось <данные изъяты>. Выбранная схема лечения не приносила облегчение, организм длительное время находился в стрессовом состоянии. По основаниям, изложенном в исковом заявлении, истец просит суд: взыскать с Ответчика ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» в мою пользу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии со справкой, полученной помощником судьи Хлебаевой А.С. посредством телефонного звонка в Миграционный пункт ОМВД России по Муезерскому району, истец И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. Дата регистрации смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания искового заявления доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой И. уполномочил А. представлять его интересы и вести гражданское дело, прекратила свое действие.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; и в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом.

Необходимо также обратить внимание, что в просительной части искового заявления указано «взыскать с ответчика ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» в мою пользу денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества», т.е. по смыслу просительной части понимается, что компенсацию морального вреда необходимо взыскать в пользу А. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, в том числе и право на компенсацию морального вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя, суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя. Учитывая изложенное и руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья, определил: Возвратить представителю истца А. исковое заявление И. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней. Судья И. В. Каськович