Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2016 ~ М-1721/2016 от 12.07.2016

9-195-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 15 июля 2016 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление Лобановой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Нерюнгринская птицефабрика» о признании пункта приказа незаконным и обязании произвести выплату заработной платы в соответствии с требованием закона,

у с т а н о в и л:

Лобанова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Нерюнгринская птицефабрика» о признании пункта приказа незаконным и обязании произвести выплату заработной платы в соответствии с требованием закона, указав, что работает в ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ввел режим простоя ДД.ММ.ГГГГ указав в пункте 2 причину возникновения простоя не по вине работодателя. Согласно ответу, полученному из Государственной инспекции труда в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» сообщает, что приостановка производства мяса бройлеров произошла ввиду отсутствия комплектующих, сырья - инкубационного яйца, которые закупаются у сторонних поставщиков, отсутствие инкубационных яиц считает, фактором, независящим от работника и работодателя, самостоятельно предприятие не производит инкубационное яйцо ввиду отсутствия родительского стада. Тем не менее, к причинам независящим от работодателя и работника относятся причины возникшие в результате катастрофы, природного или техногенного характера, производственные аварии, несчастные случаи на производстве, пожара, эпидемии, землетрясения, либо иных исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части. Следовательно, ответчик при оплате простоя необоснованно применил пункт 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае заработная плата должна была производиться в соответствии с ч. 1 ст. 157 ТК РФ, то есть в размере не менее <данные изъяты> средней заработной платы. Просит признать пункт 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении простоя» незаконным. Отменить пункт 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении простоя». Признать простой с ДД.ММ.ГГГГ возникшим по вине работодателя. Обязать ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» произвести оплату простоя в размере не менее <данные изъяты> средней заработной платы.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В исковом заявлении Лобановой Н.В. дата, а также подпись отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Поэтому данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Лобановой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Нерюнгринская птицефабрика» о признании пункта приказа незаконным и обязании произвести выплату заработной платы в соответствии с требованием закона, возвратить истцу Лобановой Н.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья :