Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2010 ~ М-2000/2010 от 05.08.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года                                                                             Город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи            Старчак Т.А.,

при секретаре Сабанцевой М.Г.,

с участием представителя истца Пискуновой И.В., действующей на основании доверенности,

ответчиков Угринова А.А., Попова А.А., Кондакова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО к Угринову А.А., Попову А.Ан, Кондакову С.Е. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки и причитающихся процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что Угринов А.А <дата> получил в Соликамском отделении № Сбербанка России ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> года из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по <дата>, согласно кредитному договору № от <дата>. Погашение кредита Угриновым А.А. должно производиться путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> За время существования кредита заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж был им произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. На письменные предложения об уплате задолженности ответчик не реагирует. Поручителями ответчика по кредитному договору являются Попов А.Ан., Кондаков С.Е., которые <дата> заключили с истцом договоры поручительства № №-П, №-П. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (п.№ договора поручительства). В связи с нарушением ответчиком Угриновым А.А. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: долга по неустойкам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам до конца срока действия договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также настаивала на взыскании с ответчиков суммы госпошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Угринов А.А., Попов А.А., Кондаков С.Е. в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что делают это добровольно, последствия в соответствии со ст. 173 ГПК РФ понимают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Проверив представленный расчет, иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск подлежит разрешению в соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязате6льства должником.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░)                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░