Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2018 от 18.10.2018

№ 1-537/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск    «15» ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мариничева Ю.И.,

подсудимого Терентьева В.О.,

защитника - адвоката Рубцова Г.В.,

при секретаре Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Терентьева ВО, /________/ судимого:

- /________/ Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от /________/) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска по ч. 1 ст.175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Терентьев В.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Терентьев В.О. в период с неустановленного времени до 20 часов 50 минут /________/ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) в лесном массиве, расположенном около магазина «/________/ вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамм и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,07 грамм, что является крупным размером. После чего, Терентьев В.О. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное им вышеуказанные вещества, являющимися наркотическими средствами массой 0,11гр. и 1,07 гр., до момента задержания сотрудниками полиции не позднее 20 часов 50 минут /________/ около здания магазина «/________/ и изъятия указанных веществ, являющимися наркотическими средствами в ходе его личного досмотра, имевшего место /________/ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут около здания магазина «/________/

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия обвиняемый Терентьев В.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Терентьев В.О. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рубцов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого Терентьева В.О. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мариничев Ю.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Терентьева В.О., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Терентьева В.О. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы от 3 лет до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Терентьева В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимым Терентьевым В.О., относится к категории тяжких.

Подсудимый Терентьев В.О. молод, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где проживает с супругой, со своими двумя малолетними дочерьми, а также отцом – пенсионером, характеризуется в целом положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания при допросах и при проверке показаний на месте, где указал на место приобретения им наркотического средства.

Судом учитывается, /________/

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Вместе с тем, подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательных сроков при условных осуждениях по приговорам Советского районного суда г.Томска от /________/ и мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, допускал нарушения при исполнении обязанностей, возложенных на него приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, в связи с чем ему был продлен испытательный срок.

Указанное свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал и склонен к совершению преступлений, и с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Терентьеву В.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку угроза применения наказания не является для него фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Условные осуждения по приговорам Советского районного суда г.Томска от 26.10.2016 и мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 23.08.2018 подлежат отмене, поскольку в подсудимым совершено тяжкое преступление. Цели исправления Терентьева В.О. и предупреждения совершения им новых преступлений при применении условного осуждения по указанным приговорам не достигнуты, преступление подсудимым совершено спустя менее месяца после вынесения последнего из приговоров. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 70 и 71 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, поскольку цели наказания будут достигнуты и при реальном лишении свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева ВО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные Терентьеву В.О. приговорами Советского районного суда г.Томска от /________/ и мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г.Томска от /________/ и мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ окончательно назначить Терентьеву В.О. 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Терентьеву В.О. исчислять с /________/.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с /________/ до /________/ включительно.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г.Томска, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь К.С. Климентьева