Постановление по делу № 1-85/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-85/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 18 февраля 2021года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Оганесян К.А.,

подсудимых: Горновского А.С., Татарченко С.С.,

защитников: адвокатов Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горновского, ........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Татарченко, ........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ГорновскойА.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на озере Байкал в <адрес> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль, а также о том, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является временем и местом нереста рыбы вида байкальский омуль, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу вида байкальский омуль в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, осознавая незаконный, общественно опасный и противоправный характер своих действий и то, что своими действиями осуществит лов рыбы на резиновой лодке, при помощи запрещенного орудия лова – рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 3 метров, ячея 40х40 мм, посредством телефонной связи, позвонил своему знакомому, Татарченко и предложил осуществить незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов — осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль на озере Байкал, на что последний ответил согласием, вступив в предварительный преступный сговор между собой, по незаконному вылову (добыче) водных биологических ресурсов - осенне-нерестующей рыбывида байкальский омуль на озере Байкал в местности п.<адрес> Республики Бурятия на резиновой лодке, принадлежащей его знакомому С., при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 3 метра, ячея 40x40 мм.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Так, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 «Об утверждении Правил рыболовства для байкальского рыбохозяйственного бассейна» в редакции на 26 октября 2018 года, а именно: в соответствии с п. 18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки), а также в соответствии с п.17.1.11с 1 августа по 15 октября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыcaГолоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский); с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая, с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом лов рыбы вида байкальский омуль запрещен и согласно главыIV «Любительское и спортивное рыболовство», ст. 33 п. «А» при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Заведомо зная об указанном запрете, Горновской А.С. и Татарченко С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль как эндемичного вида водныхживотных на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, предвидя причинение крупного материального ущерба государству, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе рыболовную сеть, лодку резиновую с веслами, прибыли на берег озера Байкал в местности <адрес>, то есть в место, расположенное на расстоянии 760 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, Горновской А.С. и Татарченко С.С. совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими действиями осуществляют лов рыбы, запрещенным орудием лова – рыболовной сетью, длиной 50 метров, высота 3 метра, ячея 30x30 мм, поместили указанную рыболовную сеть в резиновую лодку и около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отплыли в воды озера Байкал в местности <адрес>. Проплыв в северо-восточном направлении на расстояние примерно 50 метров, Горновской А.С. и Татарченко С.С.прибыли в место, относящееся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль, и, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, осознавая, что своими действиями осуществляют лов осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль запрещенным орудием лова – рыболовной сетью, при помощи поплавков и грузил около 21 часа 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ установили указанную рыболовную сеть в воды озера Байкал в <адрес>, где оставили в таком положении примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Горновской А.С., действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с Татарченко С.С., находясь в месте, где ими ранее была установлена рыболовная сеть, примерно в23 часа00 минут ДД.ММ.ГГГГ выбрали свою рыболовную сеть из воды, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли рыбу вида байкальский омуль вколичестве2 штук, чем причинили экологический вред природно - ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль, как эндемичного вида водных животных на путях нерестовой миграции и в местах нереста, и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

После чего, Горновской А.С. и Татарченко С.С., находясь на береговой поверхности озера Байкал в местности п.<адрес>, были установлены сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Горновского А.С. и Татарченко С.С. государству в лице Ангаро- Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон», утвержденных постановлением Правительства России от 03 ноября 2018 года № 1321, был причинен имущественный ущерб в сумме 14560 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3640 рублей, в двукратномразмере.

Подсудимые: Горновской А.С. и Татарченко С.С. в судебном заседании признали свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду каждый из них показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Мошкин В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение уголовного дела согласен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, о чем имеется его письменное заявление в материалах дела.

Защитники адвокаты Валявский В.А., Бурдуковский Д.А.поддержали ходатайства своих подзащитныхо рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подзащитных в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что Горновской А.С. и Татарченко С.С.вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые: Горновской А.С. и Татарченко С.С.поддержали ходатайство своих защитников в полном объеме и суду каждый из них показал, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Горновскому А.С. и Татарченко С.С.обвинением по ч.3 ст. 256 УК РФ и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации сзащитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимых Горновского А.С. и Татарченко С.С.по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы копии паспортов, требования ИЦ МВД РБ на подсудимых, справки с места жительства, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей, квитанции об уплате ущерба.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Горновского А.С. и Татарченко С.С.не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее оба не судимы, характеризуются удовлетворительно, ущерб возмещен.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, Горновской А.С. и Татарченко С.С.впервые совершили преступлениесредней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства Горновской А.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, Татарченко С.С. по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместили в полном объеме, т.е. загладили причиненный вред, подсудимые против прекращения уголовного дела не возражают, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: рыба вида «омуль» в количестве 2 штук, рыболовная сеть, тент, хранящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению,автомобиль ......... с № регион, навигатор «Гармин», резиновая лодка зеленого цвета с двумя веслами – подлежат оставлению у владельцев, квитанции об уплате ущерба – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горновского, Татарченко,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и на основании ст.75 УК РФ освободить каждого из них от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Горновскому А.С., Татарченко С.С.–обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:рыбу вида «омуль» в количестве 2 штук, рыболовную сеть, тент, хранящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; автомобиль ......... с госномером № регион, навигатор «Гармин», резиновую лодку зеленого цвета с двумя веслами – оставить у владельцев; квитанции об уплате ущерба – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова