Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2016 ~ М-4474/2016 от 12.05.2016

Дело № 2- 5332\2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Яны Владимировны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении пенсии ввиду недостаточности стажа. С данным решением истица не согласна, просит с учетом уточнений требований в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности (подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что первоначально обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в назначении пенсии было отказано, при этом необоснованно не был учтен период нахождения на курсах. Повторно с заявлением истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом спорного периода право на пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и просит произвести перерасчет пенсии с указанной даты.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в решении фонда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы двух выплатных дел в отношении истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с приложением необходимых документов.

Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в назначении пенсии по тем мотивам, что ее педагогический стаж составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, при требуемых 25 лет, при этом, заявленный истцом период не был учтен в указанный стаж, поскольку данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Повторно с заявлением о назначении пенсии истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период не был учтен в стаж педагогической деятельности.

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в МДОУ «Детский сад №» г. Петрозаводска. В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на курсах повышения квалификации по направлению работодателя, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, справками, уточняющими характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными работодателем.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее – Закон) пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет, независимо от возраста.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из пояснений истца, справок установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялся средний заработок, следовательно, производились удержания страховых взносов в пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств иного, суд полагает, что обозначенный выше спорный период подлежит включению в стаж педагогической деятельности истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательной частью ее трудовой деятельности, на данные периоды за истицей сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата и производились все необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, законодательство не содержит прямого запрета на включение такого периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить указанные периоды работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является необоснованным.

В соответствии с конституционным принципом равенства в правах каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации. В области пенсионных прав это означает равенство всех педагогических работников образовательных учреждений.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по общему правилу трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статья.

В силу положений ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Трудовая пенсия по старости была назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включения спорного периода в стаж педагогической деятельности право на назначение пенсии по указанным выше основаниям (25 лет педагогического стажа) возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что пенсия истцу своевременно не была назначена по вине ответчика, необоснованно исключившего из стажа работы вышеперечисленный спорный период, подлежащий учету, соответственно, требования о перерасчете пенсии заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Попович Яне Владимировне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности (подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Попович Яны Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 06 июня 2016 года.