Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-188/2012 от 14.12.2012

Дело № 5-188/2012 г.                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               27 декабря 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием Яушевой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яушевой Натальи Александровны <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 июня 2012г. в 18 часов 50 минут Яушева Н.А. на ул.Энгельса, д.15, корп. 4 г.Саранска, управляя автомобилем «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, принадлежащим гр.4, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу гр.5 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Яушева Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая гр.5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Поэтому суд полагает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Кроме того, вина Яушевой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №02537 от 03 октября 2012 год, согласно которому 17 июня 2012г. в 18 часов 50 минут Яушева Н.А. на ул.Энгельса, д.15, корп. 4 г.Саранска, управляя автомобилем «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, принадлежащим гр.4, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу гр.5 причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом 13АМ №001056 осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июня 2012 года;

- схемой происшествия от 17 июня 2012 года;

- объяснениями гр.6, гр.7, гр.5 о том, что 17 июня 2012г. в 18 часов 50 минут Яушева Н.А. на ул.Энгельса, д.15, корп. 4 г.Саранска, управляя автомобилем «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода гр.5, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу;

- фототаблицей дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2012 года;

- заключением судебного медицинского эксперта № 789(М) от 28.08.2012 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр.5 описаны: ссадины правой кисти, ушиб мягких тканей правой теменной области, сотрясение головного мозга, подвывих 1 копчикового позвонка 1 степени; с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как соответствуют требованиям административного закона и являются допустимыми.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Схемой происшествия, объяснениями гр.6, гр.7, гр.5, Яушевой Н.А., фототаблицей, достоверно подтверждается, что пешеход гр.5 переходила проезжую часть дороги, вступив на неё, прошла более половины проезжей части дороги, но водитель Яушева Н.А. в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения не пропустила пешехода, то есть допустила нарушение, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором гр.5 получила телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт совершения Яушевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Яушевой Н.А. административного правонарушения, её личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение.

Яушева Н.А. вину признала полностью, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, при которых Яушева Н.А. допустила нарушение Правил дорожного движения, того обстоятельства, что ею допущено грубейшее нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям справедливости и предупреждения совершения новых административных правонарушений, в связи с этим считает необходимым назначить Яушевой Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить указанное наказание в минимальном размере.

Доводы Яушевой Н.А. о том, что она поздно увидела пешехода Арсентьеву, опровергаются объяснениями гр.5, гр.6, гр.7. Из этих объяснений следует, что пешеход гр.5 уже находилась на проезжей части дороги, и на момент наезда на неё прошла более половины проезжей части указанной дороги.

Доводы Яушевой Н.А. о том, что ею приняты меры к возмещению причинённого потерпевшей вреда, не соответствуют имеющимся доказательствам. Так, согласно представленной расписке, меры к возмещению причинённого потерпевшей гр.5 вреда, приняты гр.4 – владельцем автомобиля, которым управляла Яушева Н.А. и совершила наезд на пешехода.

Кроме того, учитывая, что допущенное Яушевой Н.А. нарушение является грубейшим и представляющим опасность для всех остальных участников дорожного движения, суд полагает невозможным назначение менее строгого наказания, несмотря на принятие мер к возмещению вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ –