Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2016 ~ М-5193/2016 от 25.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пинегиной О.Н. к Шульге А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пинегина О.Н. обратилась в суд с иском к Шульге А.Ф. о взыскании долга по договору займа. Просила взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, также просил взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, от остальной части исковых требований отказался.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязался заплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

В нарушение условий договора займа ответчик долг возвратил частично, проценты за пользование замом не выплатил.

В связи с чем, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Курнев И.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Якобсон О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания задолженности и процентов, подтвердив наличие долга, просила снизить сумму расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что между ФИО2 и Шульгой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ФИО2 (на момент заключения договора являлась индивидуальным предпринимателем) передала Шульге А.Ф. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на условиях возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д. 6-7) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По условиям договора ответчик обязался заплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик условия договора займа не выполнил, долг возвратил частично, проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность составляет: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представитель ответчика задолженность в вышеуказанном размере не оспаривал, в данной части исковые требования признал, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить иск, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из представленной суду квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что истец оплатил услуги юриста в размере <данные изъяты> за участие в суде. Суд, с учетом сложности дела, количества заседаний по делу, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным возместить указанные расходы частично в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в соответствии с размером уточненных требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шульги ФИО7 в пользу Пинегиной ФИО8 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: