Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

подсудимого Стрекаловского А.О.,

защитника Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрекаловского А. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский А.О. совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Стрекаловский А.О., действуя умышленно, находясь в период с 30 октября 2019 года до 17 часов 40 минут 1 ноября 2019 года в <адрес>, приобрел с целью последующего сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 279,28 грамма, после чего, став хранить указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта при себе, выехал на автомашине к месту жительства в <адрес>.

1 ноября 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий Стрекаловский А.О. был задержан сотрудниками полиции в районе 434 км. автодороги М-7 «Волга», расположенного в Нытвенском районе Пермского края. В тот же день в Отделе МВД России по Нытвенскому району, расположенному по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. Комсомольская, 68, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов у Стрекаловского А.О. был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 279,28 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Стрекаловский А.О., признав вину частично, показал, что в конце октября 2019 года договорился через сеть Интернет с неизвестным ему человеком о том, что он приедет в <адрес>, где заберет от 200 до 300 граммов героина, деньги за который он должен был отдать после возвращения в <адрес>. На машине Свидетель №4 он приехал в <адрес> по адресу, который ему сообщили по сети Интернет, встретился с ранее неизвестной девушкой, которая показала место – в кустах, где он забрал героин. Пакет с героином он положил в правый карман, после чего направился на машине в <адрес>. На подъезде к <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Героин приобрел для личного употребления, без намерений продать кому-либо или отдать.

    Дополнил, что является потребителем наркотических средств; в оглашенных протоколах осмотра стенограмм речь идет о наркотических средствах, а также о том, что его просили помочь их приобрести, в чем он отказывал; в <адрес> поехал для того, что бы забрать героин, привезти в <адрес>, оплатить, отвезти в <адрес>, забрать деньги и вновь ехать; за приобретенный героин должен был отдать 150000 рублей, из расчета 500 рублей за один грамм героина; героин ему был продан со скидкой; в розницу стоимость героина составляет 1200-1300 рублей за условный грамм; деньги для оплаты героина должен был занять у знакомого под проценты – взять 150000 рублей, вернуть 200000 рублей; вес изъятого героина не оспаривает.

Из оглашенных показаний подсудимого Стрекаловского А.О. (т. 1 л.д. 48-51) следует, что в сентябре 2019 года через сеть Интернет с ним познакомился неизвестный, от которого он узнал, что стоимость 100 грамм героина составляет 50000 рублей. Он договорился с мужчиной, что купит наркотик под реализацию, то есть заберет героин, продаст и вернет деньги. Мужчина, доверяя ему, согласился, сказав, что за героином надо приехать в <адрес>. В сентябре 2019 года он съездил в <адрес>, забрал 150 грамм героина. Адрес и место закладки он не помнит. Героин употребил сам. В октябре 2019 года героин у него закончился. Он решил приобрести очередную партию. Через своих знакомых он заказал героин. Ему сообщили, что героин необходимо будет забрать в <адрес>. С мужчиной они договорились о том, что он заберет 200-300 граммов героина по цене 50000 рублей за 100 грамм. Денежных средств с собой у него не было, предоплату он не вносил, героин брал под реализацию. В сообщении ему назвали адрес дома в <адрес>, к которому необходимо было подъехать. 30 октября 2019 года он приехал в <адрес> по указанному в сообщении адресу. Забрав у неизвестной ранее женщины героин, который был завернут в упаковку из-под чипсов, он выехал в <адрес>. Женщина деньги за героин не просила, так как знала, что героин он берет под реализацию. За героин он должен был отдать 150000 рублей.

После оглашения показаний Стрекаловского А.О., ранее данных в ходе предварительного следствия, подсудимый заявил, что показания подтверждает, уточнив, что взять героин под реализацию означает, что деньги за него необходимо будет отдать не сразу, а в течение какого-то времени; дополнил, что героин брал не под реализацию, а в рассрочку.

Из протокола явки Стрекаловского А.О. с повинной (т. 1 л.д. 34, 35) следует, что в <адрес> он приобрел около 200 граммов героина; по дороге в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции; героин был изъят в ходе его досмотра из правого кармана куртки; приобретенный героин он намеревался использовать в личных целях, то есть употребить.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Ефимова Ю.А. (т. 1 л.д. 82, 83) следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Стрекаловского в кабинете Отдела МВД России по <адрес>. В ходе досмотра из правого кармана куртки Стрекаловского был изъят пакет из-под чипсов с находящимся внутри веществом светлого цвета. Стрекаловский сам сообщил о том, что изъятое вещество является героином. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 117-119) следует, что он подрабатывает в службе такси на своем автомобиле (регистрационный знак №). 28 октября 2019 года ему позвонил Стрекаловский, сообщив, что необходимо съездить до <адрес>, пообещав заплатить 16000 рублей. 28 октября 2019 года они выехали из <адрес>. В <адрес> они приехали 30 октября 2019 года, подъехали к частному дому. Стрекаловский позвонил, сообщил, что подъехал. Из дома вышла девушка. Стрекаловский и девушка ушли, отсутствовали около 15 минут. Затем Стрекаловский сел и они поехали в <адрес>. Около 17 часов 1 ноября 2019 года их задержали сотрудники полиции. В период их поездки в машине кроме него и Стрекаловского никого не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции (т. 1 л.д. 132-134) следует, что в октябре 2019 года в отношении Стрекаловского был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивались его телефонные переговоры. В ходе прослушивания переговоров было установлено, что Стрекаловскому звонили знакомые и просили продать им героин, при этом использовали различные условные фразы, обозначающие количество необходимого наркотика и его стоимость. В ночь с 28 на 29 октября 2019 года Стрекаловский уехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле. 1 ноября 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 17 часов в районе 434 км. автодороги М-7 «Волга» в <адрес> была остановлена автомашина, в которой находился Стрекаловский. В ходе личного досмотра, проведенного в здании Отдела МВД России по <адрес>, у Стрекаловского в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из-под чипсов, внутри которого находился героин, о чем был составлен протокол.

Свидетель «Иванов», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что подсудимого Стрекаловского знает продолжительное время и ранее приобретал у того около четырех-пяти раз героин, в том числе в октябре 2019 года. Стоимость одного грамма героина составляла 1000 рублей. Деньги за героин он передавал Стрекаловскому лично при встрече, забирая наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 156-158) следует, что он занимается организацией частного извоза. 2 октября 2019 года Стрекаловский взял в аренду его автомобиль такси. Последний рабочий день Стрекаловского 27 октября 2019 года.

Факт проведения 1 ноября 2019 года в отношении Стрекаловского А.О. на территории Пермского края оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение установлен рапортом об этом от той же даты (т. 1 л.д. 8), а передача результатов такого мероприятия в орган предварительного расследования – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 2-5).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного в помещении Отдела МВД России по Нытвенскому району 1 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 9), у Стрекаловского А.О. из правого бокового кармана куртки был изъят пакет из-под чипсов, внутри которого находился полимерный сверток с комкообразным веществом.

Из заключения эксперта № от 19 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 67-69) следует, что представленное вещество, массой 278,36 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. Первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании от 1 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 19-20), составила 279,28 грамма.

    Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2019 года – изъятого у Стрекаловского А.О. телефона (т. 1 л.д. 100-104) установлено наличие в телефоне приложения для обмена сообщениями, в котором в том числе имеется переписка с неустановленным абонентом от 1 ноября 2019 года, в ходе которой Стрекаловский сообщает о своем местонахождении – «проехал Татарию», а также об отсутствии денежных средств для оплаты поездки водителю; переписка с неустановленным абонентом от 12 октября 2019 года, в ходе которой на телефон Стрекаловского в приложении поступило в частности фотоизображение многоквартирного дома с указанием адреса и описанием: «от последнего подъезда… в сломанном ограждении», фотоизображение многоквартирного дома с указанием адреса и описанием: «с задней стороны дома офис…перед офисом лесенка слева у основания со стороны бордюра клад», фотоизображение столба с указанием адреса и описанием: «справа обходишь дом… выходишь на тротуар… с правой задней стороны под столбом»; переписка с неустановленным абонентом от 15 октября 2019 года, в ходе которой неустановленным абонентом Стрекаловскому сообщается о необходимости приехать в <адрес> в 4 или 5 часов, в следующем сообщении указывается, что на руках у него (Стрекаловского) около 150 грамм и на необходимость сделать все быстро, при этом Стрекаловским отправляется неустановленному абоненту ответное сообщение следующего содержания: «…про скорость сбыта, тут надо не гнать лошадей»; переписка с неустановленным абонентом от 21 октября 2019 года, в которой неустановленным абонентом в сообщении задается вопрос следующего содержания: «150 берем?»; в переписке с тем же неустановленным абонентом содержится ответ Стрекаловского: «Да»»; в переписке от 30 октября 2019 года от неустановленного абонента Стрекаловскому поступило сообщение следующего содержания: «Вот конкретно куда нужно. <адрес>»; в поздней переписке от той же даты – 30 октября 2019 года тем же неустановленным абонентом в сообщении Стрекаловскому задается вопрос: «Забрал?», при этом в ответном сообщении Стрекаловского содержится ответ: «Да».

    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы – диска с аудиозаписью телефонных разговоров Стрекаловского А.О. с неустановленными абонентами (т. 1 л.д. 136-147) следует, что 24, 25, 26, 27 октября 2019 года на абонентский номер Стрекаловского поступали звонки от неустановленных с лиц с просьбой, что следует в том числе из показаний подсудимого Стрекаловского А.О. в судебном заседании, помочь приобрести наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов – диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании подсудимого Стрекаловского А.О. (т. 1 л.д. 178-187), установлен факт осуществления им телефонных звонков и отправки смс-сообщений с территорий различных субъектов Российской Федерации в период с 29 октября 2019 по 1 ноября 2019 года, в том числе 30 октября 2019 года с территории <адрес> и <адрес>.

Из заключения комиссии экспертов № от 25 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 93-95) следует, что Стрекаловский А.О. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется вторая стадия зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют систематическое, на протяжении многих лет, в ущерб собственному здоровью и благополучию и без учета вредных последствий, употребление наркотических веществ данной группы, компульсивное (непреодолимое) влечение к ним с формированием всех видов зависимости и опиатного абстинентного синдрома. Имеющиеся у него изменения психики в настоящее время не сопровождаются у него нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела, при совершении инкриминируемого ему деяния у Стрекаловского А.О. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Стрекаловский А.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Имеющиеся у испытуемого индивидуально-психологические особенности (<данные изъяты>) нашли отражение в его поведении в ситуации правонарушения, однако существенного влияния не оказали, не нарушили способность к произвольной саморегуляции деятельности, критической оценке своих действий и их последствий.

В соответствии со списком наркотических средств (список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве свыше 2,5 грамма является крупным размером.

Заслушав подсудимого, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Стрекаловского А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия Стрекаловского А.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

При оценке показаний подсудимого Стрекаловского А.О. суд принимает во внимание и кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого, которые были даны им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и в соответствии с которыми в сентябре 2019 года с ним познакомился неизвестный, от которого он узнал, что стоимость 100 грамм героина составляет 50000 рублей; он договорился с неизвестным, что купит наркотик под реализацию, то есть заберет героин, продаст и вернет деньги; в сентябре 2019 года он съездил в <адрес> и забрал 150 грамм героина; в октябре 2019 года героин у него закончился и он решил приобрести очередную партию героина в <адрес> массой 200-300 грамм по цене 50000 рублей за 100 грамм, при этом денежных средств с собой у него не было, предоплату он не вносил, героин брал под реализацию; 30 октября 2019 года он приехал в <адрес>, где забрал героин у неизвестной ранее женщины, которая деньги за героин не просила, так как знала, что героин он берет под реализацию.

Указанные показания подсудимого Стрекаловского А.О. о месте, времени и способе приобретения в целях последующего сбыта наркотического средства героин были даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника и после разъяснения положений п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Такие показания, являясь достаточно подробными, не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, оглашенные показания подсудимого, которые были даны им в качестве подозреваемого, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о дате поездки Стрекаловского А.О. в <адрес>, ее обстоятельствах, а также об обстоятельствах задержания Стрекаловского А.О. сотрудниками полиции.

Соответствуют указанные оглашенные показания подсудимого Стрекаловского А.О. показаниям свидетелей Свидетель №1 и Ефимова Ю.А. о месте и времени проведения личного досмотра подсудимого и результатах такого досмотра, а также показаниям свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, в том числе об обстоятельствах и основаниях задержания подсудимого, а также о предшествовавших задержанию действиях подсудимого, связанных с осуществлением телефонных переговоров с лицами, которые просили продать им героин.

Суд не находит оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, полученных также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Соответствуют оглашенные показания подсудимого Стрекаловского А.О. иным исследованным материалам дела, в том числе сведениям о месте нахождения телефона подсудимого Стрекаловского А.О. во время совершения телефонных звонков 30 октября 2019 года – на территории <адрес> и в <адрес>; сведениям, изложенным в протоколе осмотра, о характере переписки подсудимого с неустановленным лицом, из содержания которой достоверно следует наличие в октябре 2019 года договоренности у Стрекаловского и неустановленного лица, связанной с поездкой подсудимого изначально в <адрес>, а затем в <адрес> для приобретения наркотического средства.

Соответствуют указанные оглашенные показания Стрекаловского А.О. о массе и виде приобретенного им наркотического средства результатам личного досмотра подсудимого, а также результатам соответствующих исследования и заключения эксперта.

При квалификации действий подсудимого, как изначально направленных на сбыт наркотического средства, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, в том числе из объема незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства – 279,28 грамма, что составляет крупный размер, его стоимости – значительно ниже стоимости аналогичного наркотического средства, реализуемого в розницу, что следует из показаний подсудимого, не доверять которым в указанной части суд оснований также не находит, и что свидетельствует о том, что подсудимый в этом смысле действовал с самостоятельным материалам интересом.

Об умысле подсудимого на сбыт незаконно приобретенного им героина свидетельствует, помимо количества обнаруженного у него наркотического средства, также предшествующее задержанию поведение подсудимого Стрекаловского А.О., к которому, что следует из результатов соответствующего оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров), а также показаний самого подсудимого в судебном заседании, которым (в рассматриваемой части) суд доверяет, неоднократно обращались лица с просьбой продать наркотическое средство, в том числе 24, 25, 26, 27 октября 2019 года, то есть после поездки в <адрес> и непосредственно перед поездкой в <адрес>, связанных, что также следует из показаний самого подсудимого, с приобретением в указанных городах в существенном объеме наркотического средства героин.

Кроме того, факт приобретения у Стрекаловского А.О. наркотического средства героин, в том числе в октябре 2019 года, то есть в период, непосредственно предшествовавший его задержанию, установлен и показаниями свидетеля «Иванова», описавшего характер действий подсудимого, связанных с реализацией героина, в том числе стоимость, по которой подсудимым в каждом случае продавался героин – 1000 рублей, что также свидетельствует о том, что действия подсудимого, связанные с приобретением героина в <адрес> по меньшей стоимости, были обусловлены изначально самостоятельным материальным интересом и направлены были на сбыт наркотического средства.

Показания свидетеля «Иванова» соответствуют результатам оперативно-розыскного мероприятия, связанного с прослушиванием телефонных переговоров, каких-либо противоречий не содержат, поэтому судом расцениваются в качестве достоверных. То обстоятельство, что указанный свидетель был допрошен в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, сам по себе не свидетельствует о недостоверности его показаний, поскольку такая форма допроса свидетеля предусмотрена законом. Кроме того, показания данного свидетеля лишь дополняют исследованную совокупность доказательств.

О том, что действия Стрекаловского А.О., связанные с незаконным приобретением наркотического средств, изначально были направлены на его последующий сбыт, свидетельствуют, безусловно, и оглашенные показания подсудимого о том, что героин он приобретал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, под реализацию, что, как следует из тех же оглашенных показаний подсудимого, означает необходимость забрать героин, продать его и отдать деньги.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что подсудимый Стрекаловский А.О., в том числе действуя с собственным интересом, умышленно совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства и на создание условий для сбыта наркотического средства, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам – в результате задержания.

При этом, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, оно, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом в случае, когда по не зависящим от него обстоятельствам это лицо не передает указанные средства приобретателю, оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В этом смысле, учитывая совокупность исследованных судом доказательств, не состоятельными находит суд показания подсудимого о том, что наркотическое средств им было приобретено для личного потребления, а не с целью сбыта, равно как и показания подсудимого о том, приобретенный героин под реализацию он не брал.

В этом же смысле утверждение стороны защиты о том, что подсудимый является потребителем наркотических средств, изложенное в обоснование довода об отсутствии у подсудимого цели сбыть приобретенное наркотическое средство, не ставит под сомнение, с учетом совокупности исследованных доказательств, установленные по делу фактические обстоятельства и на правовую оценку действий подсудимого не влияет.

Учитывая установленную массу наркотического средства – 279,28 грамма, суд приходит к выводу о доказанности такого квалифицирующего признака, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Стрекаловскому А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является особо тяжким, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Стрекаловского А.О., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Стрекаловским А.О. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении Стрекаловского А.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют.

Правовые основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Стрекаловскому А.О. назначено быть не может.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности, принимая при этом во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Стрекаловскому А.О. дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Стрекаловскому А.О. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимый Стрекаловский А.О. совершил особо тяжкое преступление, при этом в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, поскольку Стрекаловский А.О. фактический был лишен свободы передвижения, то есть фактически был задержан 1 ноября 2019 года, в срок наказания подсудимому следует зачесть период его задержания и нахождения под стражей в порядке меры пресечения с указанной даты.

Поскольку из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом (т. 1 л.д. 194), при этом предметом данного преступления является признанный по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами героин, последний, а также первоначальная упаковка наркотического средства, подлежат хранению до принятия по выделенному уголовному делу соответствующего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Стрекаловского А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрекаловскому А.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Стрекаловскому А.О. время его содержания под стражей – с 1 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «N..» и сотовый телефон «W...» – вернуть подсудимому Стрекаловскому А.О.; бумажный конверт с наркотическим средством героин массой 277,38 грамма и первоначальную упаковку – хранить до принятия по выделенному уголовному делу соответствующего решения; диск №, диск с записью личного досмотра Стрекаловского А.О., диск c детализацией абонентских номеров – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Ю.Н. Сайфутдинов