Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2924/2016 ~ М-1979/2016 от 17.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург                                                                                      18.04.2016

            Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Исмурзиновой О.В., с участием помощника прокурора Верх-Исетского района Жаровцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконными, возмещение недополученного заработка, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1,<ФИО>5. обратилась в суд с иском в котором просит восстановить на работе в должности паспортиста, возместить неполученный заработок за время незаконного лишения возможности трудиться, возместить компенсацию морального вреда.

            В судебном заседании истец заявил ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика, в судебном заседании против отказа от исковых требований не возражал.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от иска произведен добровольно, отказ осуществлен уполномоченным лицом, прекращение производства по делу прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований <ФИО>1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконными, возмещение недополученного заработка, компенсацию морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                            Абрашкина Е.Н.