Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2016 (2-2551/2015;) ~ М-2727/2015 от 22.12.2015

№2-372\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016г.                             г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Трункиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедев С.В. к Козадаев П.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Лебедев С.В. с иском к Козадаев П.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 2800 000 руб., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22200 руб., а так же о взыскании расходов на у слуги представителя в сумме 15000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 2800000 руб. на срок до . в присутствии двух свидетелей: З, Б На неоднократные просьбы вернуть сумму займа, ответчик приводил все возможные доводы о невозможности вернуть в настоящее время, однако он их вернет в самое ближайшее время. .в адрес ответчика была направлена телеграмма, с требвоаниями возврата долга, ответа на данную телеграмму до обращения в суд так и не было получено.

В судебное заседание истец Лебедев С.В. надлежаще извещенный не явился,

В судебном заседании представитель истца по ордеру Иванченко Р.Б., исковые требования поддержал и просил взыскать основной долг по договору займа и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, а так же представительские расходы.

В судебные заседания ответчик Козадаев П.А. надлежаще извещенный не явился. Суд предпринял все меры для его надлежащего извещения. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина ( ч. 1 ст. 17 Конституции РФ ). При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», признаются, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку Козадаев П.А.. дважды извещалась о рассмотрении дела, в деле имеется возвращенный конверт и сообщение почтового отделения связи с отметкой « истек срок хранения» При таких обстоятельствах суд считает ответчика Козадаев П.А. извещенным надлежаще о времени и месте судебного заседания и возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно долговой расписке от долг в сумме 2800 000 руб. не возвращен в срок до Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга и долг до настоящего времени не погашен, ответчик не представил в суд каких-либо возражений по вышеуказанному иску, либо документов, свидетельствующих о возврате истцу суммы долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска Лебедев С.В. была уплачена госпошлина, исходя из цены иска в размере 22000 рублей, которую согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Козадаев П.А. в пользу истца.

    В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что в предварительном судебном заседании . а так же в судебном заседании интересы истца по ордеру представлял Иванченко Р.Б. В материалах дела представлена квитанция к приходному ордеру от согласно которой истцом понесены расходы в сумме 15000 руб. ( на юридическое сопровождение по взысканию денежных средств по договору займа от Исходя из разумных пределов, с учетом исковых требований, при котором требовалось времени для подготовки в связи со сложностью дела, фактически времени затраченного в судебных заседаниях представителем истца, суд находит расходы на представителя разумными и с учетом справедливости, считает определить расходы на оплату услуг представителя подлежащие взысканию с ответчика в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козадаев П.А. в пользу Лебедев С.В. долг по договору займа от . в сумме 2 800 000 рублей, судебные расходы в сумме 22 200 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                             Ветошкина Л.А.