Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2014 ~ М-5219/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-4858/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ответчика Барабанова Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Барабанову Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Барабановым Д.В. 08.11.2012 г. заключен кредитный договор № 776-45418542-810/12ф на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа включительно, начиная с декабря 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

Кредитные средства в размере 153 000 рублей были перечислены на счет заемщика.

Заемщик, не выполняя свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом и предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 02.09.2014 г. задолженность Барабанова Д.В. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 109 081 руб. 71 коп. в том числе: сумма основного долга – 95 290 руб. 77 коп.; пени по основному долгу – 5 312 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 876 руб. 32 коп.; пени по процентам – 2 124 руб. 08 коп; проценты по просроченным процентам – 478 руб. 11 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № 776-45418542-810/12ф от 08.11.2012 г. и взыскать с Барабанова Д. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2014 г. в общей сумме 109 081 руб. 71 коп.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.29).

Ответчик Барабанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения с адреса места регистрации, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком Барабановым Д.В. 08.11.2012 г. заключен кредитный договор № 776-45418542-810/12ф на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В соответствии с п. 5.2 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.3-7).

Кредитные средства в размере 153 000 рублей были перечислены на счет заемщика по мемориальному ордеру от 08.11.2012 г. (л.д.10).

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа включительно, начиная с декабря 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Подпунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором при просрочке погашения кредита, в том числе однократной просрочки ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

По состоянию на 02.09.2014 г. задолженность Барабанова Д.В. по кредитному договору по расчету истца составляет 109 081 руб. 71 коп. в том числе: сумма основного долга – 95 290 руб. 77 коп.; пени по основному долгу – 5 312 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 876 руб. 32 коп.; пени по процентам – 2 124 руб. 08 коп; проценты по просроченным процентам – 478 руб. 11 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом 10 августа 2014 года ответчику было направлено уведомление о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком по кредитному договору не позднее 29 сентября 2014 г., однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д. 11).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от 8 ноября 2012 года надлежащим образом не исполняет и истцом не получен ответ на уведомление о расторжении договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, также подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением №24881 от 16 сентября 2014 г., 3 381 руб. 63 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Барабанову Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 776-45418542-810/12ф от 08.11.2012г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Барабановым Д. В..

Взыскать с Барабанова Д. В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №776-45418542-810/12ф от 08.11.2012г. в общей сумме 109 081 руб. 71 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 381 руб. 63 коп., а всего 112 463 (сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 34 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2014 года.

Судья               З.В. Крысина