Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7655/2021 ~ М-2872/2021 от 30.03.2021

Дело №2-7655/2021

24RS0048-01-2021-005357-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Лейкам А.И, о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Лейкам А.А., требуя взыскать с последнего в их пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 84 605 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» и Лейкам А.А. заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы. Согласно п.1.1 Договора, истец обязался провести ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную сумму. Согласно п.5.2.2 Договора сторонами определен порядок оплаты работ, еженедельно по факту выполненных работ. Не позднее 2-х дней с момента подписания акта выполненных работ. В соответствии с п.6.4 Договора, в случае просрочки оплаты работ, выполненных подрядчиком, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом был представлен последний акт по выполненным работам ответчику. Ответчиком нарушены обязательства об оплате выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями произвести оплату задолженности, неустойки, однако требования ответчиком не исполнены в добровольном порядке. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Лейкам А.И. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору в размере 84 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738,15 рублей, всего 87 343,15 рубля. Требования о взыскании неустойки не предъявлялись.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик Лейкам А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лейкам А.И. (заказчик) и ООО «Спектр» (подрядчик) подписан договор подряда на ремонтно-отделочные работы. Предметом договора является выполнение подрядчиком в установленный договором срок ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1).

Подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с технической документацией определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. Состав и содержание технической документации определяются в приложении № к договору (п.2.1).

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 2 дней после получения им сообщения от подрядчика о готовности к сдаче. Если заказчик отказывается принять работы – все работы считаются выполненными в полном объеме с надлежащим качеством и подлежат 100% оплате заказчиком (п.4.1).

Оплата производится наличными, путем перечисления денежных средств на расчетный сет подрядчика (нужное подчеркнуть) (п.5.1). Система оплаты поэтапная: после подписания договора заказчик вноси предоплату в размере 100 000 рублей; далее еженедельно по факту выполненных работ. Не позднее 2х дней с момента подписания акта выполненных работ (п.5.2.,5.2.1, 5.2.2.2).

Сроки начало работ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1).

В случае просрочки оплаты работ, выполненных подрядчиком согласно договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.4).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием о выплате денежных средств, неустойки в течение 30 дней с момента получения требования, ответ на которую не поступил.

Данные обстоятельства установлены в том числе решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с Лейкам А.И. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору в размере 84 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738,15 рублей, всего 87 343,15 рублей.

Истцом предоставлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) х 0,2% х 906 дней = 84 605 рублей. Данный     расчет проверен судом, и не опровергнут стороной ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 84 605 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом для восстановления своего права были понесены почтовые расходы в размере 192,04 рубля по отправке искового заявления в адрес ответчика (л.д.14), а также при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 738 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей, почтовые расходы в размере 192,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Лейкам А.И, о взыскании неустойки по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Лейкам А.И, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» неустойку в размере 84 605 рублей, почтовые расходы в размере 192,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей, а всего 87 535,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         А.А. Яниева

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.