Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-367/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 мая 2013 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя Евдокимовой Е.В.

подсудимого Зайцева А.О.

защитника Хачатрян А.С. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях Боярских М.А., Аркановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-367/2013 в отношении

ЗАЙЦЕВА А.О., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.О. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, 19 февраля 2013 года около 11 часов 45 минут Зайцев А.О., находясь возле дома № № строение № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,0224 грамма, что является значительным размером и в дальнейшем хранил его в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион до 19 часов 05 минут этого же дня.

    19 февраля 2013 года около 19 часов 05 минут Зайцев А.О. был задержан сотрудниками полиции возле дома № № корпус № по <адрес> и в ходе досмотра его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут этого же дня, наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,0224 грамма, что является значительным размером, у него было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Зайцев А.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и в судебном заседании пояснил, что в начале феврале 2013 года через известный ему <данные изъяты>-сайт он заказал наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». За 12 «<данные изъяты>» он заплатил 15 000 рублей, переведя деньги через терминал оплаты на известный ему номер телефона. 18.02.2013 года по электронной почте он получил сообщение, что «<данные изъяты>» ему отправлены курьерской доставкой. 19.02.2013 года около 11 часов 30 минут на его сотовый телефон позвонил курьер и сообщил, что доставит ему посылку по домашнему адресу. Они договорились встретиться у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> строение № <адрес>. Около 11 часов 45 минут курьер подъехал к указанному месту и передал ему полимерный пакет зеленого цвета на его имя, а также товарную накладную. Он зная, о том, что в пакете находится наркотическое средство положил его на заднее сиденье своей автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Вечером того же дня, он подъехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес> корпус №, где припарковав машину на стоянке, вскрыл пакет, в котором находилось четыре отрезка бумаги с картинками на оборотной стороне которых нанесено наркотическое средство. Он положил данные отрезки бумаги под заднюю панель своего сотового телефона «<данные изъяты>» и спрятал его в отделение для перчаток. Пакет от почтового отправления, накладную и конверт выкинул в мусорный контейнер. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных предметов, он сказал, что в машине хранит наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». После досмотра автомашины наркотическое средство было обнаружено и изъято. В настоящее время он вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

    Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

    Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19 февраля 2013 года около 19 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ на стоянке возле <адрес> был задержан Зайцев А.О. По имеющейся оперативной информации полиция предполагала, что при нем могут находиться наркотические средства. При задержании Зайцев А.О. пояснил, что наркотики действительно имеет, они хранятся под крышкой сотового телефона, в бардачке его автомобиля. После этого, автомобиль Зайцева А.О. «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на стоянке возле указанного дома был досмотрен, и с указанного Зайцевым А.О. места были изъяты четыре отрезка бумаги с картинками. Также Зайцев А.О. пояснил, что заказал наркотики под названием «<данные изъяты>» по почте, показал мусорный контейнер, куда выкинул упаковку и накладную. Данные предметы также были изъяты. В ходе личного досмотра Зайцева А.О., а также при осмотре его жилища ничего запрещенного к обороту обнаружено не было.

Об аналогичных обстоятельствах ФИО1. отразил в своем рапорте от 20.02.2013 года (л.д. 3).

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Зайцева А.О. 19.02.2013 года, запрещенных к обороту предметов при нем обнаружено не было. Также был досмотрен мусорный контейнер, на который указал Зайцев А.О., где был обнаружен фирменный полимерный пакет с надписью «CDEK» и бумажная накладная на имя Зайцева А.О. Замечаний в ходе проведения досмотров и изъятия ни от кого не поступило.

    Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия 25.02.2013 года (л.д. 74) и исследованных судом в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон, следует, что он работает водителем курьером в фирме «CDEK», осуществляет курьерскую доставку почтовых отправлений. 19.02.2013 года около 11 часов 45 минут он осуществил доставку почтового отправления Зайцеву А.О. в названное им место к ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес>. Зайцев А.О. расписался в его накладной, он в свою очередь передал ему почтовое отправление.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия 18.03.2013 года (л.д.76) пояснял, что присутствовал в качестве понятого при досмотре автомашины Зайцева А.О. Описал порядок изъятия наркотического средства из бардачка его автомобиля. Указал, что замечаний в ходе проведения указанного действия ни у кого, в том числе у самого Зайцева А.О. не возникло. Показания данного свидетеля были исследованы судом в связи с его неявкой в судебное заседание и с согласия сторон.

    Согласно постановлению <данные изъяты> (л.д. 5-6) результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Зайцева А.О. по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств, рассекреченные постановлением №в от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в следственную службу УФСКН России по Тюменской области.

    Согласно протоколам досмотра и изъятия от 19.02.2013 года (л.д. 8, 9) в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Зайцеву А.О., припаркованной у дома № № корпус №, в бардачке передней панели обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», под задней панелью которого были обнаружены и изъяты четыре отрезка бумаги с рисунками, на которых нанесены 12 капель цветного вещества. Впоследствии указанные предметы были осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств 12.03.2013 года (л.д. 46-47).

    Из выводов заключения эксперта химической экспертизы № 275 от 04.03.2013 года (л.д. 41-42) и справки об исследовании № 182 от 20.02.2013 года (л.д. 12-13) следует, что на поверхностях, представленных на исследование отрезках бумаги обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,0224 грамма,

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2013 года (л.д. 14-17) возле дома № № по ул. <адрес> был осмотрен мусорный бак в котором обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с надписью «CDEK» и номером телефона №, а также бумажная накладная на имя Зайцева А.О., проживающего по адресу: <адрес>. Указанные предметы также были осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств 12.03.2013 года (л.д. 58-59).

Из выводов заключения эксперта судебной дактилоскопической экспертизы № 276 от 12.03.2013 года (л.д. 52-56) следует, что на поверхностях полимерного пакета, накладной, изъятых 19.02.2013 года в ходе осмотра места происшествия (мусорного контейнера) у дома № № корпус № по <адрес>, имеются следы рук и три следа из которых №№ № пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук №№ № оставлены большим пальцем левой руки и след № № большим пальцем правой руки Зайцева А.О.

    Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Зайцева А.О. доказана, квалификация его действий является правильной.

Действия Зайцева А.О. квалифицируются судом: по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлен умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, так как он 19.02.2013 года около 11 часов 45 минут, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,0224 грамма и в последующем стал хранить его в салоне своего автомобиля, до момента его законного изъятия сотрудниками правоохранительных органов в этот же день в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут.

В свою очередь, указанное наркотическое средство входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, крупный и особо крупный размеры которых для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, и в соответствии с которым, значительным размером признается масса данного средства свыше 0,01 грамма.

Вину Зайцева А.О. подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого, который полностью признал себя виновным, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

    Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности проведены и переданы следователю в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При назначении наказания Зайцеву А.О. суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он никогда не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Зайцев А.О. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка не замечен. Он работает, имеет стабильный доход и заработок. По месту работы также характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Подсудимый Зайцев А.О. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет стабильный доход и заработок.

В связи с чем, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде штрафа, в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЙЦЕВА А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Е.А. Жуковская