Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 26 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

подсудимого Бобылева К.В.,

защитника – адвоката Ховдей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобылев , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Бобылев К.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 8,64 грамм. ФИО1 достоверно зная о том, что Бобылев К.В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством мобильной связи поинтересовался у последнего о возможности незаконного приобретения наркотических средств. После чего у Бобылева К.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 Действуя во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бобылев К.В. посредством мобильной связи предложил ФИО1 встретиться около <адрес>, на что ФИО1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Бобылев К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, находясь около дома <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 путем продажи за денежные средства в сумме 8000 рублей вещество массой 8,64 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1235 от 06.11.2017 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» составляет значительный размер. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола, каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ 21 час 40 минут у дома <адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1, который был доставлен в МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 33 «а». В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут, у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ Бобылев К.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 30,38 грамм, которое незаконно хранил в квартире <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Бобылев К.В., находясь в районе подъезда <адрес> был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 05 минут по месту жительству Бобылева К.В. в квартире № по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате под креслом были обнаружены и изъяты наркотические средства в виде 9 брикетов, общей массой 26,90 грамм, а также на кухне в двери холодильника брикет с наркотическим средством массой 3,48 грамма. Согласно заключению экспертизы № 11/1232 от 02.12.2017 изъятые вещества являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 30,38 грамма составляет крупный размер. Гашиш (анаша, смола, каннабиса) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Данное наркотическое средство Бобылев К.В. намеревался в дальнейшем незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями подсудимого Бобылева К.В., данными в судебном заседании, согласно которым Бобылев вину в указанных преступлениях признал полностью, пояснил, что по просьбе ранее знакомого ФИО1 по достигнутой заранее договоренности он ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт ФИО1 наркотического средства гашиш за денежные средства в размере 8 000 руб. при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Кроме того, пояснил, что у себя дома он хранил наркотическое средство гашиш, которое намеревался продать другим лицам из числа своих знакомых.

Показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым он достоверно зная, что у Бобылева имеются наркотические средства, попросил Бобылева продать ему гашиш, на что последний согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Бобылева за 8 000 руб. наркотическое средство гашиш у дома по <адрес>. После этого он был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство. В полиции он сообщил, что наркотики приобрел у Бобылева.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Бобылев сообщил о совершении им преступления, а именно, что находясь в районе дома <адрес>, сбыл наркотические средства ФИО1 (т.1 л.д. 63).

Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бобылев
сообщил о совершении им преступления, а именно, что он по месту жительству по адресу: <адрес>, хранил наркотическое средство гашиш, с целью дальнейшего сбыта (т.1, л.д. 186).

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры Бобылева по <адрес>. В ходе осмотра Боьбылев добровольно выдал находящиеся в кресле и в холодильнике наркотические средства. По результатам следственных действий были составлены документы, с содержанием которых он ознакомился и поставил подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3 аналогичными показаниям свидетеля ФИО4.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес>, был задержан ФИО1., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. ФИО1 показал, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого Бобылева К.В. В связи с этим он совместно с другим оперуполномоченным, прибыли по месту жительства Бобылева для осуществления оперативного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ими был замечен о задержан Бобылев около дома пр <адрес>. Бобылев сообщил, что в квартире у него имеется наркотическое средство гашиш. С согласия Бобылева в квартире <адрес> был проведен осмотр следственно-оперативной группой. В ходе осмотра Бобылев добровольно из-под кресла и из холодильника выдал 10 свертков, пояснив, что это наркотическое средство гашиш. После этого наркотические средства были упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 137-139).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции. Из левого кармана ветровки ФИО1, был изъят пластиковый контейнер, в котором находилось 3 фрагмента вещества. Вещество было упаковано, составлены процессуальные документы, в которых он расписался (т.2 л.д. 20-22).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у дома <адрес> был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 22).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после задержания последнего, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 23-26).

Справкой об исследовании № 2284 от 19.10.2017, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), массой 8,64 грамма (т.1 л.д. 27-28).

Заключением эксперта № 11/1235 от 06.11.2017, согласно которого представленное на экспертизу вещество общей массой 8,58 грамма (с учетом израсходованного на исследование), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса) (т.1 л.д. 31-37).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бобылев указал место, а именно дом <адрес>, где он путем продажи, сбыл наркотическое средство гашиш ФИО1., а также подъезд <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, после чего был проведен осмотр места происшествия (т.1 л.д. 202-206).

Протоколом выемки от 03.11.2017, в ходе которой у ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера: №, в которой содержится информация об осуществлении исходящих и входящих звонков на абонентский номер: №, принадлежащий Бобылеву (т.1 л.д. 54-56).

Протокол осмотра предметов от 03.11.2017, а именно детализации предоставленных услуг абонентского номера №, изъятой у ФИО1, в которой содержится информация об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ звонков и переписки с абонентским номером №, принадлежащим Бобылеву К.В., которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 57-59, 61)

Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Бобылев К.В. (т.1 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с письменного разрешения Бобылева К.В., а именно квартиры <адрес>, в ходе которого в комнате под креслом изъято 9 брикетов с наркотическими средствами, а также один брикет с наркотическим средством в двери холодильника, расположенного на кухне по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 76-79, 80).

Справкой об исследовании № 2286 от 19.10.2017, согласно которой изъятое в комнате, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество в виде 9 брикетов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 26,90 грамма, вещество, изъятое на кухне по вышеуказанному адресу в 1 брикете, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола, каннабиса), массой 3,46 грамма (с учетом израсходованного на исследование) (т. 1 л.д. 84).

Заключением эксперта № 11/1232 от 02.12.2017, согласно которого изъятое в комнате, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество в виде 9 брикетов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 26,72 грамма, вещество, изъятое на кухне по вышеуказанному адресу в 1 брикете, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), массой 3,48 грамма (с учетом израсходованного на исследование) (т.1 л.д. 87-92).

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2017, а именно: 3-х
полимерных свертков, с наркотическими средствами, которые признаны в
качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного (т. 1л.д. 107-109, 110-111).

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2018 ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш массой 8,64 гр. Приговор вступил в законную силу 23.01.2018.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 08.12.2017, суд признает Бобылева К.В. вменяемым.

Действия подсудимого Бобылева К.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а так же по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства виновности Бобылева в совершении преступлений получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из материалов дела видно, что преступные действия Бобылев совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел Бобылева на участие в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и иных лиц.

Как следует из показаний Бобылева и ФИО1, материалов уголовного дела, Бобылев заранее приобрел наркотические средства, которые намеревался сбывать. На основании предварительно достигнутой с ФИО1 договоренности Бобылев, самостоятельно определив цену наркотического средства, в условленном месте продал ФИО1 за 8 000 руб. наркотическое средство гашиш. Кроме того, Бобылев осуществил хранение у себя дома в целях сбыта наркотического средства гашиш, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении осмотра квартиры. О направленности умысла Бобылева на сбыт наркотического средства свидетельствует объем изъятого наркотического средства 30,38 гр. и тот факт, что наркотическое средство было расфасовано в 10 брикетов.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого в совершении им преступлений в соответствии с квалификацией, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бобылева, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его ребенка и родных, явку с повинной по факту незаконного сбыта наркотических средств и чистосердечное признание по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, сообщение информации правоохранительным органам о противоправных деяниях иных лиц, оказание помощи в содержании родителей. Кроме того суд учитывает, что Бобылев имеет постоянное место регистрации, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет благодарности, на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 64 УК РФ, суд пришёл к выводу о том, что все указанные смягчающие обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, являются исключительными и позволяют суду назначить Бобылеву за совершённое им преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, но ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В части преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228,1 УК РФ, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, без применения дополнительных видов наказания.

Поскольку в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в данной части назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бобылев признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бобылев назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.02.2018. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19.10.2017 по 25.02.2018.

Меру пресечения Бобылеву К.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; детализацию абонентского номера – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако