Решение по делу № 2-444/2016 (2-5016/2015;) ~ М-5599/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-444/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Князеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Князеву С.В. о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> НОМЕР в сумме 59 507,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 103,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 403,85 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985,23 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Князева С.В. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> НОМЕР с разрешенным лимитом кредита в 60 000 рублей и открыт банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Князев С.В. исковые требования признал в полном объеме.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    В силу пунктов 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДАТА Князев С.В. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>.

    Согласно информации о полной стоимости кредита, экземпляр которой был вручен ответчику под подпись, кредитный лимит составляет 60 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 20,50 % годовых.

    Согласно Выписке из Условий и Тарифов ПАО «Сбербанк России» по выпуску и обслуживанию банковских карт процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

    Подписью Князева С.В. в заявлении на получение кредитной карты подтверждено, что он ознакомлен и согласен выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, погашение задолженности по карте не осуществляется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка от ДАТА о погашении задолженности Князевым С.В. не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по карте составила 59 507,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 103,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 403,85 руб.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным.

Допущенное Князевым С.В. ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредитной карте в размере 59 507,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Князева С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> НОМЕР в сумме 59 507,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 103,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 403,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985,23 руб., всего взыскать 61 492,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова