РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2015 г. | г. Майкоп |
Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Марголина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 6761 капитана ФИО2 об оспаривании решения командира войсковой части 6761, связанного с непредоставлением ему отпуска за 2013 г. продолжительностью 15 суток, как военнослужащему ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 6761, связанные с не предоставлением ему отпуска за 2013 г. продолжительностью 15 суток, как военнослужащему ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в связи с участием в выполнении боевых задач ему присвоен статус ветерана боевых действий. В настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части 6761, к командиру которой на основании п. 5.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», подп. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и п. 12 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он обращался о предоставлении ему отпуска за 2013 г. продолжительностью 15 суток, как военнослужащему ветерану боевых действий, в удобное для него время – в декабре 2013 г. Не смотря на это, указанный отпуск был предоставлен ему в иной период.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, заявитель и командир войсковой части 6761 в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без их участия.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 6761 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, заявителю, как лицу, имеющему статус ветерана боевых действий, предоставлен дополнительный отпуск на срок 15 суток с 14 по ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельства использования заявителем этого отпуска в указанное в приказе командира войсковой части 6761 время стороны не оспаривают.
Следовательно, о нарушении своего права на использование такого отпуска вопреки его желанию в иное, не удобное для него время, заявитель узнал после начала использования отпуска, то есть ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявления.
Из штемпеля входящей корреспонденции следует, что с рассматриваемым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трёхмесячного срока подачи заявления в суд.
Поскольку, не смотря на предложение судьи, заявитель никаких доказательств уважительности пропуска такого срока не представил, суд, на основании ст. 256 ГПК и в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 198 и ст. 256 ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным решения командира войсковой части 6761, связанного с не предоставлением ему, как военнослужащему ветерану боевых действий, отпуска за 2013 г. продолжительностью 15 суток по желанию в удобное для него время, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Марголин