Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2015 ~ М-226/2015 от 16.01.2015

2-2163/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                            Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Лобачевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 444 917,67 руб., которая состоит из: текущего основного долга – 287 654,16 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 92 053,63 руб., долга по неуплаченным в срок процентам – 35 482,58 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29 727,30 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 649,18 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 457 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик – Лобачева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 457 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства под 17,5 % годовых. (л.д.8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 457 000 руб. (л.д.17-18).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца.

Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-48) и историей всех погашений клиента по договору (л.д.49-53).

Согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленной претензией о возврате суммы кредита в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 444 917,67 руб., которая состоит из: текущего основного долга – 287 654,16 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 92 053,63 руб., долга по неуплаченным в срок процентам – 35 482,58 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29 727,30 руб., согласно расчету представленного истцом, ни кем не оспоренного и с которым соглашается суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 649,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобачевой М.Н. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 917,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 649,18 руб., а всего взыскать 452 566 (четыреста пятьдесят два пятьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                    Судья: