Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2020 от 28.02.2020

Уг.дело 1-94/2020

    УИД 25RS0022-01-2020-000153-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Покровка                                                                                      10 марта 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием прокурора Мигашко Т.С.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

обвиняемого Холодько Ю.П.,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Холодько Ю.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холодько Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств в комоде, стоящем в спальне данного дома, решил совершить их хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Холодько Ю.П. реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню <адрес> в <адрес>, где из верхнего ящика комода взял денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие М., тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего с похищенным покинул место совершения преступления, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей. Похищенным Холодько Ю.П. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

          Своими действиями Холодько Ю.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району Р., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Холодько Ю.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения. В ходе предварительного следствия обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Холодько Ю.П. согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство рассмотрено без участия следователя Р. на основании ходатайства руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району.

Обвиняемый Холодько Ю.П. поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Норкина Н.О. просила ходатайство удовлетворить, поскольку Холодько Ю.П. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей.

Прокурор Мигашко Т.С. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Холодько Ю.П. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Холодько Ю.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью (т.1, л.д.90-93), не судим (т.1, л.д.106), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1, л.д.112), характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.114), возместил причиненный преступлением ущерб (т.1, л.д.63), принес потерпевшей извинения, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Холодько Ю.П., данные о личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Холодько Ю.П. и членов его семьи. В соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого Холодько Ю.П. обязан уплатить назначенный штраф, а также разъясняет последствия уклонения от уплаты штрафа.

Избранная в отношении Холодько Ю.П. в ходе производства предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу не признавались.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Холодько Ю.П. в ходе предварительного расследования в размере 5440 рублей (т.1, л.д.121), а при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Холодько Ю.П.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Холодько Ю.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Холодько Ю.П. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Холодько Ю.П.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Холодько Ю.П. в ходе предварительного расследования в размере 5440 рублей (т.1, л.д.121), а при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: Банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, счет №40101810900000010002, получатель – УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН 2522090916, КПП 252201001, ОКТМО 05626000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315857217365918.

Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Разъяснить право лица, в отношении которого постановлено о прекращении уголовного дела, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец