Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2022 ~ М-3835/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-618/2022

УИД: 63RS0044-01-2021-008439-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаря Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/22 по иску Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары, действующего в защиту интересов несовершеннолетних к Департаменту образования г.о.Самара, МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 349», с участием третьего лица: Администрации г.о.Самара об обязании обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий),

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с иском к Департаменту образования г.о.Самара, МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 349», с участием третьего лица: Администрации г.о.Самара об обязании обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, ввиду устранения нарушений, заявленных в иске.

В судебное заседание представители ответчиков не явлись, просили рассмотреть дело в их отсутствии..

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Самары от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 349», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-618/22 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         .     ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.