Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2011 от 26.10.2011

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саратов      17 ноября 2011 года

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Науменко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона, подполковника юстиции Селиванова А.П. и помощника военного прокурора Саратовского гарнизона, лейтенанта юстиции Оганесяна Т.Г.,

подсудимого Концевого Михаила Сергеевича,

защитника - адвоката Стёпина А.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Ермаковой Н.Ю.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 66431, проходившего военную службу по контракту, рядового

Концевого Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, гражданина РФ, холостого, осужденного мировым судьей Судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), штраф не уплачен, призванного на военную службу в ноябре 2007 года военным комиссариатом <адрес> <адрес>ов <адрес>, проходящего военную службу по контракту с февраля 2008 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Концевой М.С. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <адрес>, дислоцированную в городе <адрес> Убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Концевой М.С. добровольно обратился в отдел военного комиссариата <адрес>, <адрес> <адрес>м и заявил о себе.

Подсудимый Концевой М.С. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Самарским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при этом ему было разъяснено, что после вступления приговора суда в законную силу, ему необходимо убыть к месту прохождения военной службы – в войсковую часть <адрес>

Желая отдохнуть от службы и встретиться с родственниками, он без уважительных причин в войсковую часть <адрес> не прибыл, а убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отдел военного комиссариата <адрес>, <адрес>м.

Виновность Концевого М.С. в содеянном, подтверждается следующими доказательствами: выпиской из приказа командира войсковой части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 8 о зачислении Концевого М.С. в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 87 Концевой М.С. убыл в служебную командировку в <адрес>, в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела.

В соответствии с приговором Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Концевой М.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Как видно из протокола судебного заседания Самарского гарнизонного военного суда, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судьей Пак И.Э. разъяснено Концевому М.С. о необходимости после вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу убыть к месту прохождения военной службы.

Из распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора суда следует, что приговор Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Концевого М.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Врио начальника штаба войсковой части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2322 по книге временно отсутствующих и временно прибывших военнослужащих личного состава данной воинской части в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ Концевой М.С. в войсковую часть <адрес> не прибывал.

В соответствии с сообщением Врио начальника отдела военного комиссариата <адрес>, Пугачевскому, Ивантеевскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № 5101, ДД.ММ.ГГГГ в указанный военный комиссариат обратился военнослужащий контрактной службы рядовой Концевой М.С.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – офицера, командира войсковой части <адрес> следует, что Концевой М.С. с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо оправдательных документов о не прибытии в войсковую часть 66431 не представлял.

Из показаний свидетеля ФИО6 – работника отдела военного комиссариата <адрес>, Пугачевскому, Ивантеевскому и <адрес>м следует, что ДД.ММ.ГГГГ в названный отдел обратился военнослужащий по контракту рядовой Концевой М.С. с вопросом об увольнении с военной службы, которую проходил в войсковой части <адрес>.

Согласно заключению экспертов № С/41-п амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Концевой М.С. психическими заболеваниями не страдал и не страдает в настоящее время, на момент совершения преступления мог руководить своими действиями и осознавать их характер, в принудительном лечении не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд признает научно – обоснованными, а Концевого М.С. вменяемым.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину Концевого М.С. – доказанной.

Таким образом, действия Концевого М.С. в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в качестве обстоятельств его смягчающих признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимает во внимание его положительные характеристики по службе. То, что срок службы по контракту у него истек.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о личности Концевого М.С. в период испытательного срока по приговору Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), суд с учетом положений ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7. 03. 2011 года № 26 – ФЗ), считает возможным сохранить за ним условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Концевому М.С. наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Концевого Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Концевому М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Концевой М.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Концевому М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>