Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2067/2014 ~ М-1656/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМЮ к АПП, АРР, АЗР, третье лицо ОАО «ПО «Водоканал» об устранении препятствий в пользовании коммунальными услугами,

У с т а н о в и л:

КМЮ обратилась в суд с иском к АПП, АРР, АЗР, третье лицо ОАО «ПО «Водоканал» об устранении препятствий в пользовании коммунальными услугами, мотивируя тем, что она, КМЮ, и ее отец, КЮП являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>119. Остальными жильцами являются: АПП, АПП, АЗР Система водопровода в домовладении была сделана отцом истицы, при этом клапан, перекрывающий воду, находится на территории ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ в доме истицы перестала идти холодная и горячая вода, что было вызвано перекрытием крана водоснабжения ответчиками. В связи с отключением воды ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «ПО Водоканал». Письменного ответа ей не дали, но разъяснили устно, что помочь в данной ситуации не смогут, так как не по их причине и по этому поводу нужно обращаться в суд и к участковому. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОП №2 УМВД России по <адрес>. Участковым был совершен выход на место. В период пребывания участкового вода была, поскольку ответчики открыли кран, а после того, как участковый уехал, сразу же была отключена. Истец ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, в том числе за пользование водой. Целый месяц по вине ответчиков у истца была отключена вода. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании водой, обязать ответчиков предоставить доступ к внутренней системе водопровода, расположенной в их части жилого дома, для изменения текущей системы водопровода с целью сделать ее изолированной от ответчиков, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей в равных долях.

Истец КМЮ в судебное заседание явилась.

Ответчик АПП в судебное заседание явился. Ответчики АПП, АЗР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица по доверенности ЛВА в судебное заседание явился.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от настоящих исковых требований с учетом уточнений.

Заявление истца об отказе от исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа КМЮ от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-2067/2014 ~ М-1656/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кобзарева Марина Юрьвна
Ответчики
Акопян Рудик Рафикович
Акопян Рафаэль Рудикович
Другие
ПО "Водоканал"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Пономаренко Далина Федоровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
15.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2014Передача материалов судье
17.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2014Подготовка дела (собеседование)
29.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
19.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Судебное заседание
04.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2014Дело оформлено
13.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее