Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2013 ~ М-579/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «22»апреля 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лысенко А.А., Лысенко О.В., Лысенко А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ЛысенкоА.А., ЛысенкоО.В. и ЛысенкоА.А., в лице своего представителя по доверенностям ТовбинаА.Л., обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лысенко С.А., являющийся согласно договору социального найма членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 – 7), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Министерство обороныРФ предоставило ЛысенкоА.А. на семью из четырёх человек жилое помещение – трёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЛысенкоА.А. договор социального найма указанного жилого помещения. Члены семьи Лысенко вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя ЛысенкоА.А. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истцы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Супруги Лысенко решили приватизировать занимаемое жилое помещение на себя и дочь, а их сын Лысенко С.А. дал согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников. Собрав необходимые документы, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию члены семьи Лысенко могут только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, а также третье лицо ЛысенкоС.А., в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.42 – 45, 39).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ЛысенкоА.А. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ЛысенкоО.В., дочери ЛысенкоА.А. и сыну ЛысенкоС.А. предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместител начальника <...>, заключило с ЛысенкоА.А. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Лысенко сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.13, 12).

Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: Лысенко А.А., Лысенко О.В., Лысенко А.А. и Лысенко С.А. (л.д.14).

На имя ЛысенкоА.А. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.15).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.16 – 17).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18лет.

Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истцы Лысенко обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения им в собственность, в порядке приватизации (л.д.20). Однако на их обращение поступил ответ, из которого следует, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.46).

Согласно представленным документам, истцы Лысенко своё право приватизации ранее не использовали (л.д.23 – 33).

ЛысенкоС.А., являющийся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дал письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников (л.д.21 – 22).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лысенко А.А., Лысенко О.В., Лысенко А.А. удовлетворить.

Признать за Лысенко А.А., Лысенко О.В. и Лысенко А.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>