Приговоры по делу № 1-2/2022 (1-21/2021; 1-193/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1 – 2 / 2022; УИД *;

у.д. № *

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Поронайск, Сахалинской области 08 февраля 2022 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания – Сорокиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Ткаченко Е.В., Петранкина А.В., Москаленко Д.В.,

представителя потерпевшего – Ч.,

подсудимого – Корнилова А.Н.,

защитника – Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

КОРНИЛОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, *,

содержащегося под стражей с дата ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов А.Н. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации.

Он же, дважды, с использованием своего служебного положения, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

Областное автономное учреждение «Восточное лесное хозяйство» (далее ОАУ «Восточное лесное хозяйство» или автономное учреждение) является некоммерческой организацией, специализированным автономным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг, ведения производственно – хозяйственной деятельности в целях обеспечения исполнения отдельных полномочий Российской Федерации переданных для осуществления органу исполнительной власти Сахалинской области в сфере лесных отношений в части использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, а также предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области полномочий органа государственной власти Сахалинской области в сфере охраны среды обитания объектов животного мира, обеспечения функционирования и охраны особо охраняемых природных территорий регионального (областного) значения. (пункт * Устава автономного учреждения, утвержденного распоряжением исполняющего обязанности министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * (далее – Устав)).

В соответствии с пунктом * Устава место нахождение автономного учреждения: *.

Согласно пункту * Устава финансовое обеспечение основной деятельности автономного учреждения, в том числе в соответствии с Государственным заданием, осуществляется за счет субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников.

В силу пункта * Устава, полномочия Учредителя автономного учреждения осуществляет орган исполнительной власти Сахалинской области – Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

К компетенции Учредителя автономного учреждения относятся назначение руководителя автономного учреждения и его заместителей, прекращение их полномочий, а также заключение и прекращение трудовых договоров с руководителем автономного учреждения и заместителем руководителя автономного учреждения, решение иных, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, вопросов. (пункт * Устава).

В соответствии с пунктом * Устава руководителем автономного учреждения является директор автономного учреждения. Назначение и освобождение директора автономного учреждения и его заместителей производится распоряжением Учредителя, который заключает и прекращает с ним трудовой договор. К компетенции директора автономного учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области или Уставом к компетенции Учредителя и наблюдательного совета. Директор автономного учреждения без доверенности действует от имени автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения; несет полную персональную ответственность за результаты деятельности автономного учреждения, полноту и правильность выполнения поставленных перед автономным учреждением целей деятельности.

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * Корнилов А.Н. с дата назначен на должность директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и с ним заключен трудовой договор * от дата , согласно условий которого (пункт *), заработная плата руководителя состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с трудовым договором.

В соответствии с пунктом * трудового договора * от дата руководителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями работодателя производятся выплаты компенсационного характера: районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате за работу в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера.

Согласно пункту * трудового договора * от дата в качестве поощрения руководителю устанавливаются следующие выплаты стимулирующего характера: надбавка за стаж непрерывной работы, выслугу лет и премия по итогам работы.

В соответствии с должностной инструкцией директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», утвержденной министром лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области дата , с которой ознакомлен Корнилов А.Н., директор обеспечивает своевременное и в полном объеме исполнение приказов, распоряжений Министерства, письменных и устных указаний министра и его заместителей, отдаваемых в пределах установленных полномочий (пункт *); обеспечивает своевременную и полную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам автономного учреждения в денежной форме (пункт *); принимает исчерпывающие меры по обеспечению положительного финансового баланса (пункт *); решает иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения и должностной инструкцией к компетенции директора (пункт *); самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области к ведению иных органов (пункт *); применяет к работникам учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обеспечивает выполнение требований трудового законодательства в учреждении. В пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всех работников учреждения (пункт *); несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации, Сахалинской области, Уставом и должностной инструкцией.

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * с Корниловым А.Н. прекращено действие трудового договора * от дата и с дата он уволен с должности директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Таким образом, в период времени с дата до дата Корнилов А.Н., будучи директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство», выполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

Так, в дата , не позднее дата , более точное время следствием не установлено, у Корнилова А.Н., находившегося на рабочем месте в помещении автономного учреждения, расположенного в *, осознававшего противоправный характер своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации и желающего этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», а именно на незаконное, по изданным им же, как директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» приказам получение надбавок за сложность и напряженность, премий и денежных выплат стимулирующего характера, не смотря на то, что производство указанных выплат относится к полномочиям Министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Осуществляя задуманное, в период с дата по дата , в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении автономного учреждения по вышеуказанному адресу, Корнилов А.Н., будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с п.* Устава и п * должностной инструкции директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» полномочиями в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, выраженной в желаниинезаконным способом увеличить уровень своей материальной обеспеченности, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий в части установления себе, как директору ОАУ «Восточное лесное хозяйство», выплаты надбавок за сложность и напряженность труда, премий и выплат стимулирующего характера, относящиеся к полномочиям учредителя ОАУ «Восточное лесное хозяйство», издавал обязательные для исполнения подчиненными ему работниками приказы, а именно:

- приказ от дата *, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» предписано произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда за дата работникам предприятия, в том числе директору Корнилову А.Н. в размере * % от его должностного оклада, на основании чего на банковский счет Корнилова А.Н. вместе с заработной платой за дата перечислены денежные средства на сумму * рублей * копеек;

- приказ от дата *, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» предписано произвести стимулирующие выплаты за дата работникам предприятия, в том числе директору Корнилову А.Н. в размере * % от его должностного оклада, на основании чего, на банковский счет Корнилова А.Н. вместе с заработной платой за дата перечислены денежные средства на сумму * рублей * копеек;

- приказ от дата *, согласно которому предписано в честь Дня лесника, за добросовестное выполнение трудовых обязанностей, поощрить работников предприятия, в том числе директора Корнилова А.Н. в виде выплаты денежных средств в размере * рублей, которые Корнилов А.Н. получил по платежной ведомости к расходному кассовому ордеру * от дата ;

- приказ от дата *, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» предписано произвести стимулирующие выплаты в дата и дата работникам предприятия, в том числе директору Корнилову А.Н. в размере * % от его должностного оклада, на основании чего, на банковский счет Корнилова А.Н. вместе с заработной платой за дата перечислены денежные средства за дата на сумму * рублей * копеек, за дата на сумму * рубля * копеек, а всего за дата и дата * рублей * копеек.

Всего за указанный период Корнилов А.Н. незаконно получил выплаты на общую сумму * рублей * копеек (без учета налога на доходы физических лица в сумме * рубля), что привело к невозможности перераспределения и использования указанных денежных средств на нужды автономного учреждения, в том числе на частичное погашение задолженности по налоговым платежам, которая по состоянию на дата составила * рублей * копейки, на частичное погашение задолженности в фонд социального страхования, которая по состоянию на дата составила * рублей * копеек; на частичное погашение задолженности по заработной плате, которая по состоянию на дата составила * рубль * копейки и на частичное погашение задолженности в Пенсионный фонд РФ, которая по состоянию на дата составила * рубля * копейка.

Таким образом, действия Корнилова А.Н. по незаконному начислению и выплате себе надбавок за сложность и напряженность труда, премий и выплат стимулирующего характера, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на эффективное использование бюджетных средств, существенное нарушение прав и законных интересов граждан – работников ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в виде причинения имущественного вреда учреждению на общую сумму * рублей * копеек (без учета налога на доходы физического лица в сумме * рубля).

Он же, распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области * от дата , назначен на должность директором областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство», некоммерческой организацией, специализированного автономного учреждения, созданного для выполнения работ, оказания услуг, ведения производственно – хозяйственной деятельности в целях обеспечения исполнения отдельных полномочий Российской Федерации переданных для осуществления органу исполнительной власти Сахалинской области в сфере лесных отношений в части использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, а также предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области полномочий органа государственной власти Сахалинской области в сфере охраны среды обитания объектов животного мира, обеспечения функционирования и охраны особо охраняемых природных территорий регионального (областного) значения. (пункт * Устава автономного учреждения, утвержденного распоряжением исполняющего обязанности министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * (далее – Устав)).

В соответствии с пунктом * Устава место нахождение автономного учреждения: *.

В силу пунктов * Устава, полномочия учредителя автономного учреждения осуществляет орган исполнительной власти Сахалинской области – Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области. Полномочия собственника имущества, закрепленного за автономным учреждением на праве оперативного управления, осуществляет уполномоченный орган исполнительной власти Сахалинской области – Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области.

Согласно пункту * Устава имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В отношении этого имущества автономное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и Государственным заданием учредителя.

Источником формирования имущества и финансовых ресурсов автономного учреждения являются: – имущество, переданное автономному учреждению собственником имущества; – средства, выделяемые в установленном порядке в виде субсидий из бюджетов соответствующих уровней в соответствии с Государственным заданием Учредителя; – имущество, приобретенное за счет выделенных автономному учреждению бюджетных средств; – иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт * Устава).

Согласно условий трудового договора *, заключенного дата между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области и Корниловым А.Н., последний являясь директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство субъекта Российской Федерации, нормативные правовые акты местного самоуправления, устав учреждения, коллективные договоры, соглашения локальных нормативных актов и трудовой договор (пункт *); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (пункт *), несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (пункт *), и несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный учреждению в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса РФ (пункт *).

В соответствии с должностной инструкцией директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н., утверждённой министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области дата , директор: - распоряжается финансовыми средствами и осуществляет управление имуществом, закрепленным за Учреждением на праве оперативного управления (пункт *); распоряжается в порядке установленном законодательством Российской Федерации имуществом Учреждения (пункт *); самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области к ведению иных органов (пункт *); в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения (пункт *); несет ответственность в порядке и на условиях установленных законодательством Российской Федерации, Сахалинской области, Уставом и должностной инструкцией (пункт *); директор несет персональную ответственность за сохранность, целевое, и эффективное использование закрепленного имущества, переданного в оперативное управление Учреждению областного государственного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и Сахалинской области (пункт *).

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от дата * «О согласовании списания государственного имущества Сахалинской области с баланса Областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» автономному учреждению согласовано списание с баланса областного государственного имущества – трелевочного трактора ТТ – 4, регистрационный знак *, дата года выпуска и трелевочного трактора ТТ – 4, регистрационный знак *, дата года выпуска, остаточной стоимостью * рублей, в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации и экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта на основании отчетов об оценке объектов оценки (пункт *).

Согласно пункта * указанного Распоряжения *, автономное учреждение должно произвести утилизацию имущества, за счет собственных средств, обеспечить сдачу в металлолом деталей, узлов и агрегатов, непригодных к дальнейшей эксплуатации постановку на бухгалтерский учет пригодных частей и деталей, оставшихся после разбора, при их наличии, отразить в документах бухгалтерского учета выбытие основных средств и, в месячный срок со дня издания настоящего распоряжения, представить в Минимущество Сахалинской области приказ о снятии имущества с баланса учреждения, акт утилизации (акт сдачи в металлолом), акты о списании объектов основных средств, по транспортным средствам с отметкой органов государственной регистрации о снятии транспортных средств с учета.

С учетом положений Устава автономного учреждения, доходы полученные от сдачи металлолома при утилизации имущества являются непосредственными доходами учреждения и подлежат оприходованию в кассе автономного учреждения.

Корнилов А.Н., в начале дата , точные дата и время в ходе следствия не установлены, занимая должность директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», наделенного в установленном порядке полномочиями по управлению и пользованию областным государственным имуществом, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение путем растраты вверенного ему по службе имущества, принадлежащего ОАУ «Восточное лесное хозяйство»: трелевочного трактора ТТ – 4, регистрационный знак *, паспорт самоходной машины и других видов техники серии * *, номер двигателя *, дата года выпуска; трелевочного трактора ТТ – 4, регистрационный знак *, паспорт самоходной машины и других видов техники серии * *, номер двигателя *, дата года выпуска, находящихся на территории ОАУ «Восточное лесное хозяйство», подлежащих списанию с баланса областного государственного имущества согласно распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от дата год * «О согласовании списания государственного имущества Сахалинской области с баланса ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Осуществляя задуманное, в первых числах дата в дневное время, находясь в ОАУ «Восточное лесное хозяйство», расположенном в *, Корнилов А.Н., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру С. подготовить приказ «О снятии с учета основных средств».

В свою очередь С., находясь в подчинении у директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н. и зная, что указания последнего обязательны для исполнения, будучи не осведомленной о преступном характере действий Корнилова А.Н., дата , изготовила приказ * от дата «О снятии с учета основных средств».

После чего, Корнилов А.Н. в середине дата , точная дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, продал директору ООО «*» С. вверенное ему имущество, подлежащее утилизации и находящееся на территории автономного учреждения по вышеуказанному адресу, а именно: трелевочный трактор ТТ – 4, регистрационный знак *; трелевочный трактор ТТ – 4, регистрационный знак *, общим весом 25600 кг, стоимостью * рублей за 1 тонну (нераздельного лома), предоставив в бухгалтерию Учреждения с целью сокрытия факта хищения указанного имущества приемосдаточный акт * от дата согласно которому, прочее движимое имущество ОАУ «Восточное лесное хозяйство» подлежащее списанию, утилизировано, при этом денежные средства за утилизацию (сдачу металлолома) вышеуказанных трелевочных тракторов, в кассу ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не внес.

Тем самым Корнилов А.Н. используя свое служебное положение, путем растраты совершил хищение имущества областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» на сумму * рублей, причинив собственнику материальный ущерб.

Кроме того, Областное автономное учреждение «Восточное лесное хозяйство» (далее ОАУ «Восточное лесное хозяйство» или автономное учреждение) является некоммерческой организацией, специализированным автономным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг, ведения производственно – хозяйственной деятельности в целях обеспечения исполнения отдельных полномочий Российской Федерации переданных для осуществления органу исполнительной власти Сахалинской области в сфере лесных отношений в части использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, а также предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области полномочий органа государственной власти Сахалинской области в сфере охраны среды обитания объектов животного мира, обеспечения функционирования и охраны особо охраняемых природных территорий регионального (областного) значения. (пункт * Устава автономного учреждения, утвержденного распоряжением исполняющего обязанности министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * (далее – Устав)).

В соответствии с пунктом * Устава место нахождение автономного учреждения: *.

В силу пункта * Устава, полномочия учредителя автономного учреждения осуществляет орган исполнительной власти Сахалинской области – Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Согласно пунктов * и * Устава, доходы автономного учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и используются им для достижения целей, ради которых оно создано, если иное не предусмотрено законом.

Автономное учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами по: – заготовке древесины при всех видах работ; – переработке и реализации заготовленной древесины, продукции ее переработки (пункт * Устава).

Назначение руководителя автономного учреждения и его заместителей, прекращение их полномочий, а также заключение и прекращение трудовых договоров с руководителем автономного учреждения и заместителем руководителя автономного учреждения, решение иных, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, вопросов относится к компетенции Учредителя автономного учреждения. (пункт * Устава).

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * Корнилов А.Н. с дата назначен на должность директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и с ним заключен трудовой договор * от дата , согласно условий которого Корнилов А.Н. являясь директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство субъекта Российской Федерации, нормативные правовые акты местного самоуправления, устав учреждения, коллективные договоры, соглашения локальных нормативных актов и трудовой договор (пункт *); обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно – хозяйственной, финасовой и иной деятельности учреждения (пункт *); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (пункт *), несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (пункт *), и несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный учреждению в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса РФ (пункт *).

В соответствии с должностной инструкцией директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н., утверждённой министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области дата , директор: - распоряжается финансовыми средствами и осуществляет управление имуществом, закрепленным за Учреждением на праве оперативного управления (пункт *); распоряжается в порядке установленном законодательством Российской Федерации имуществом Учреждения (пункт *); заключает договоры (контракты), выдает доверенности, совершает иные юридические действия (пункт *); обеспечивает своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения (пункт *); самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области к ведению иных органов (пункт *); в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения (пункт *); несет ответственность в порядке и на условиях установленных законодательством Российской Федерации, Сахалинской области, Уставом и должностной инструкцией (пункт *); директор несет персональную ответственность за сохранность, целевое, и эффективное использование закрепленного имущества, переданного в оперативное управление Учреждению областного государственного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и Сахалинской области (пункт *).

Не позднее дата , точная дата и время следствием не установлены, Корнилов А.Н., являясь директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство», осуществляющего лесозаготовку, лесопроизводство и дальнейшую реализацию пиломатериала, находясь на своем рабочем месте в помещении ОАУ «Восточное лесное хозяйство», расположенного в *, будучи наделенным в установленном законом порядке полномочиями по управлению, распоряжению, пользованию и хранением имуществом, являющимся результатом производственной деятельности автономного учреждения, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение путем растраты материальных ценностей – пиломатериала, принадлежащего ОАУ «Восточное лесное хозяйство», вверенного ему по службе.

Осуществляя задуманное, дата в дневное время директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилов А.Н., находясь на рабочем месте в помещении автономного учреждения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, дал обязательное для исполнение указание главному бухгалтеру ОАУ «Восточное лесное хозяйство» С., подготовить счет фактуру * от дата на пиломатериал, а именно доски обрезной 25 мм объемом 3,93 м3, доски обрезной 50 мм 1 сорта объёмом 4,57 м3, бруса (150*150) 1 сорта в объеме 2 м3, на общую сумму * рублей получателю ИП Я., заведомо зная о том, что пиломатериал ИП «Я.» реализован не будет.

В свою очередь С., выполняя указания непосредственного руководителя Корнилова А.Н., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, изготовила счет фактуру * от дата на сумму * рублей.

Далее, Корнилов А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении автономного учреждения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал обязательное для исполнение указание мастеру цеха ОАУ «Восточное лесное хозяйство» П., подготовить расходную накладную от дата на отгрузку пиломатериала, а именно доски обрезной 25 мм объемом 3,93 м3, доски обрезной 50 мм 1 сорта объемом 4,57 м3, бруса (150*150) 1 сорта объемом 2 м3, на общую сумму * рублей получателю ООО «*», заведомо зная о том, что пиломатериал в ООО «*» реализован не будет.

В свою очередь П., выполняя указания непосредственного руководителя Корнилова А.Н., будучи не осведомленным о преступных намерениях Корнилова А.Н., подготовил расходную накладную от дата на сумму * рублей.

После чего, Корнилов А.Н., в * часов * минут этого же дня, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение пиломатериала, принадлежащего ОАУ «Восточное лесное хозяйство», достоверно зная, что пиломатериал реализован в ООО «*» и ИП «Я.» не будет, используя счет – фактуру * от дата и расходную накладную от дата , в которые были внесены недостоверные сведения о покупателе, отгрузил пиломатериал: доску обрезную 25 мм, объемом 3,93 м3, доску обрезную 50 мм 1 сорта объемом 4,57 м3, брус (150*150) 1 сорта объемом 2 м3, на общую сумму * рублей со склада Автономного учреждения и реализовал его в последующем третьим лицам.

Тем самым Корнилов А.Н. совершил хищение имущества областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» на сумму * рублей, причинив собственнику материальный ущерб.

Подсудимый Корнилов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал по всем эпизодам предъявленного обвинения, суду показал, что суммы стимулирующих выплат, отраженные в приказах ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в процентном соотношении от его должностного оклада, дублировали размер премий по итогам работы, установленный ему распоряжениями Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, носили формальный характер и фактически ему не выплачивались. Инициатором включения в приказ о премировании его фамилии, с указанием процента стимулирующей выплаты, являлась кадровик З., которая настаивала на включении его фамилии в список, согласно сложившейся на предприятии практики.

В ОАУ «Восточное лесное хозяйство» бухгалтерский учет велся не надлежащим образом, в бухгалтерскую отчетность не были включены денежные средства в размере примерно * рублей, полученные им от продажи металлолома с территории предприятия, 6 тракторов, на которые им приобреталось топливо. В конце дата на заемные у С. денежные средства в сумме * рублей, им были приобретены у ИП «М.» две бензопилы для нужд предприятия. В дальнейшем от реализации двух трелевочных тракторов ТТ – 4, от С. им на карту К. было получено еще * рублей, на которые для нужд предприятия был приобретен электрокотел за * рублей с насосом за * рублей, материалы за * рублей и произведена его установка за * рублей.

Для выплаты заработной платы рабочим предприятия им неоднократно производились займы денежных средств у индивидуальных предпринимателей. В том числе был произведен заем в сумме * рублей у С., строящего автовокзал в * для ООО «*», в счет погашения которого им и произведена отгрузка пиломатериала на сумму * рублей, проведенной по счет – фактуре для ООО «*» ИП «Я.», в связи с отказом от получения пиломатериала из – за отсутствия грузчиков самим ООО «*». Для выплаты заработной платы им был произведен заем денежных средств у предпринимателя Л. в сумме * рублей и К. в сумме * рублей. В период трудовой деятельности им принимались меры направленные только на предание учреждение финансово – стабильного положения, но при его увольнении ему не был произведен расчет за работу сверхурочно, не возмещены затраты найма жилого помещения, оплата штрафа за его привлечение к административной ответственности как должностного лица за правонарушение допущенное предыдущим руководителем. Полагает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано по инициативе представителя потерпевшего Ч.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Корнилова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний подсудимого Корнилова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого дата и обвиняемого дата , дата , (т. * л.д. *, т. * л.д. *), следует, что Корнилов А.Н. вину в совершении преступлений не признал и показал, что в должности директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» работал с дата по дата . В его должностные обязанности входило руководство предприятием. Он обладал правом подписи, распоряжения денежными средствами и иными товароматериальными ценностями. Его руководителем был министр лесного хозяйства – К., которым был подписан приказ о его назначении на должность директора. В момент трудоустройства, примерно дата , он был ознакомлен с должностной инструкцией, подписанной министром К. Ему известно, что в соответствии с положением о размерах и порядке премирования руководителей государственных автономных учреждений, подведомственный министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, утвержденного приказом министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, премиальные выплаты могут устанавливаться исключительно органом исполнительной власти Сахалинской области, осуществляющим функции и полномочия учредителя учреждения, а именно министром лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Приказ * от дата о выплате ему доплаты за сложность и напряженность труда за дата в размере * % от должностного оклада, приказ * от дата о выплате денежных средств стимулирующего характера за дата в размере * % от должностного оклада, приказ * от дата о выплате денежных средств стимулирующего характера за дата в размере * % от должностного оклада, приказ * от дата о выплате денежных средств стимулирующего характера за дата в размере * % от должностного оклада, приказ * от дата о выплате денежных средств стимулирующего характера за дата в размере * % от должностного оклада были составлены специалистом отдела кадров – З. и подписаны им собственноручно. Указание на составление приказов для коллектива давал, себя указывать в данных приказах был категорически против.

Трижды им было обращено внимание специалиста по кадрам З. на то, что он не подлежит включению в приказ о выплате премиальных в конторе, поскольку получает их по приказам от министерства, на что З. было сказано, что у них так принято, они всегда так работали и трудовой коллектив должен видеть, что он работает с ним «на одном дыхании». На сколько он понял, проценты были указаны З. из приказов министерства. Приказы были им подписаны, однако денежных средств, согласно вышеуказанным приказам, он не получал. Кроме того, в приказах указаны проценты, а не сумма, причитающаяся к выплатам.

Денежные средства в размере * рублей были им получены в качестве доплаты к заработной плате за дата , поскольку рабочий период времени составлял 18 часов в день. Сумма была согласована с первым заместителем министра И. и главным бухгалтером Б., которой данные средства были переведены на его банковскую карту. Иные суммы, указанные в обвинении, на карту или наличными в кассе он не получал и не расписывался. Сумма * рублей, полученная на день лесника, фактически ми была передана на похороны сына жителя поселка *.

Два трелевочных трактора ТТ – 4 имели нулевую стоимость и были списаны как металлолом, на основании Распоряжения министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области Г., в связи с чем он имел право распоряжаться данным металлоломом (тракторами) после их списания с баланса предприятия по своему усмотрению, поэтому решил реализовать их как металлолом С. за * рублей, в том числе в счет погашения долга в размере * рублей взятых у С. в дата для приобретения двух бензопил «*» и запасных частей к ним. Остальные * рублей С. перевел на карту К., который поехал и оплатил с данных денег покупку для предприятия двухконтурного электрокотла мощностью 12 кВТ с монтажом, установкой и подключением циркуляционного насоса. Деньги в сумме * рублей К. ему не отдавал. В приемосдаточный акт * от дата и расходный кассовый ордер от дата , трелевочные трактора, которые он продал С., не входили, в акте указан иной, не подлежащий утилизации в дата , металлолом, утилизированный еще Р.. В Распоряжении * от дата было указано, что техникой, подлежащей списанию, можно распорядиться по своему усмотрению, что он и сделал. Кроме того, им был продан металлолом, а не трактора.

дата им было дано указание С. подготовить счет – фактуру * на сумму * рублей и указание П. подготовить расходную накладную от дата на сумму * рублей, поскольку по договоренности с представителем ИП «Я.» У. он должен был предоставить ей пиломатериал и отвезти его на склад в г. *.

После отгрузки пиломатериала со склада, в дороге, ему позвонила У., пояснив, что они не могут принять пиломатериал на склад. Он работал по предоплате с компанией, строящей автовокзал в *. Получив от них * рублей на выплату заработной платы коллектива, погашал задолженность последующими поставками пиломатериалов. Акта сверок между двумя предприятиями подписано не было, но и претензий по поводу неоплаты полученных от них денежных средств не поступало. В связи с тем, что представительство ООО «*», изначально подтвердившее приемку пиломатериала, перенесло его забор на более поздний срок, отгрузка пиломатериала была произведена им на автовокзале, о чем сообщил С.. На следующий день представители «*» приехали на своем транспорте и отгрузили пиломатериал, который отвезли в г. * на склад.

В дата им для выплаты заработной платы сотрудникам ОАУ «Восточное лесное хозяйство» были привлечены заемные денежные средства в размере * рублей, взятые у предпринимателя К. в размере * рублей и предпринимателя Л. в размере * рублей, о чем собственноручно он написал расписку, передав информацию для заключения договора займа С.. При увольнении им был получен расчет в размере * рублей, из которых * рублей он вернул Л. путем перевода с банковской карты и которые ему до настоящего времени не возвращены. Кроме того им был оплачен административный штраф в размере * рублей за нарушения предыдущих руководителей и служебная квартира в размере * рублей, договор об аренде которой находится в бухгалтерии. Так же не согласен с лишением премии на * % за дата .

Считает, что он действовал в рамках своих полномочий и в период его трудовой деятельности предприятие стало функционировать, что он относит к своей заслуге. Его действиями ущерба предприятию причинено не было. С данного предприятия он уволился по собственному желанию из – за отсутствия понимания между ним и руководителями министерства.

Несмотря на то, что подсудимый Корнилов А.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях не признал, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, в том числе:

Показаниями представителя потерпевшего ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Ч., из которых следует, что в настоящее время она является директором автономного учреждения. Полномочия учредителя ОАУ «Восточное лесное хозяйство» осуществляет министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области. Полномочия собственника имущества, закрепленного за автономным учреждением – министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области.

Основным видом деятельности автономного учреждения – лесозаготовка, лесопроизводство, дальнейшая реализация пиломатериала, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд по осуществлению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях Поронайского лесничества ГКУ «Сахалинские лесничества», находящиеся в государственной собственности, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд по охране объектов животного мира и среды их обитания.

Учреждение функционирует на основании Устава, утвержденного Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *.

Бюджет ОАУ «Восточное лесное хозяйство» формируется из средств, выделяемых из областного бюджета на выполнение государственного задания (лесовосстановительные и лесокультурные работы) и доходов от предпринимательской деятельности.

В период с дата по дата директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» являлся Корнилов А.Н.

В соответствии с трудовым договором * от дата и должностной инструкцией директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», Корнилов А.Н. несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный учреждению в соответствии с ТК РФ.

Директор ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и в частности Корнилов А.Н., получал заработную плату, премии и иные стимулирующие выплаты из числа денежных средств, поступивших из бюджета Сахалинской области. В соответствии с трудовым договором Корнилов А.Н. мог получать стимулирующие выплаты в виде надбавки за стаж непрерывной работы (выслуги лет) в размере до * %, и премию по итогам работы в размере до * % от оклада, на основании распоряжения Министерства лесного и охотничьего хозяйства. Какие – либо другие стимулирующие выплаты директору ОАУ «Восточное лесное хозяйство» уставом, трудовым договором, не предусмотрены. Премии работникам ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не связанным с промышленной деятельностью, Корнилов А.Н. имел право выплачивать из средств, поступивших из Областного бюджета, занятым в промышленной деятельности – за счет средств от приносящей доход деятельности. Директор ОАУ «Восточное лесное хозяйство» сам себе не вправе выплачивать надбавки за сложность и напряженность, стимулирующие выплаты, денежные поощрения ко дню празднования работников леса и другие, не из доходов Автономного учреждения (собственных средств), не из средств, поступающих из областного бюджета Сахалинской области, так как это не предусмотрено трудовым договором. Корнилов А.Н. как руководитель должен был издать приказ о производстве премий или доплат в отношении сотрудников ОАУ «Восточное лесное хозяйство» без включения себя в такие приказы.

Ежемесячно Корнилов А.Н., на основании Распоряжений министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области: от дата * к в размере * %; дата * в размере * %; дата * в размере * %; дата * к в размере * %; дата * в размере * %; от дата * в размере * %, с учетом результатов работы автономного учреждения был премирован на общую сумму * рублей * копеек. Данные денежные средства были получены Корниловым законно вместе с заработной платой.

В то же время в период с дата по дата на основании приказов директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н., ему были незаконно начислены денежные средства в виде выплат за сложность и напряженность, стимулирующие выплаты. С учетом вычета подоходного налога Корнилов А.Н. по приказам от дата * «О выплате надбавок за сложность и напряженность за дата », от дата * «О стимулирующих выплатах за дата », от дата * «О стимулирующих выплатах за дата », от дата * «О стимулирующих выплатах за дата », от дата * «О стимулирующих выплатах в дата и дата » незаконно получил * рублей * копеек, с учетом вычета подоходного налога, перечисленные Корнилову А.Н. вместе с заработной платой на банковскую карту филиала * в *, филиала *. Приказом от дата * «О праздновании Дня работников леса», Корнилов А.Н., будучи директором, поощрил себя в числе других сотрудников автономного учреждения денежной премией из собственных средств учреждения, в размере * рублей, которые он получил по платежной ведомости. Поскольку в данном приказе указаны конкретные суммы, денежные средства были получены без налогового вычета. Всего незаконно Корнилов А.Н. получил * рублей * копеек без учета вычета налога на доходы физических лиц, причинив ОАУ «Восточное лесное хозяйство» материальный ущерб существенно нарушив права и законные интересы автономного учреждения.

На момент увольнения Корнилова А.Н. дата , у ОАУ «Восточное лесное хозяйство» имелась задолженность по заработной плате * рублей, по налогам * рублей, в пенсионный фонд * рублей, в фонд социального страхования * рублей, а всего * рублей, на погашение которой могли быть использованы незаконно полученные Корниловым А.Н. денежные средства в сумме * рублей.

На балансе ОАУ «Восточное лесное хозяйство» находились трелевочный трактор ТТ – 4 регистрационный знак * и трелевочный трактор ТТ – 4 регистрационный знак *. Согласно распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений от дата * «О согласовании списания государственного имущества Сахалинской области с баланса Областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» автономное учреждение должно было произвести утилизацию имущества, в том числе трелевочный трактор ТТ – 4 регистрационный знак * и трелевочный трактор ТТ – 4 регистрационный знак *, за счет собственных средств, обеспечив сдачу в металлолом деталей, узлов и агрегатов, непригодных к дальнейшей эксплуатации и постановку на бухгалтерский учет пригодных частей и деталей, оставшихся после разбора, при их наличии, отразив в документах бухгалтерского учета выбытие основных средств, и в месячный срок со дня издания распоряжения, предоставить в Минимущество Сахалинской области приказ о снятии имущества с баланса учреждения, акт утилизации (акт сдачи в металлолом), акты о списании объектов основных средств, по транспортным средствам с отметкой органов государственной регистрации о снятии транспортных средств с учета. Корнилов А.Н. не имел право продавать имущество, состоящее на балансе Минимущества Сахалинской области, а только утилизировать. Доходы, полученные от сдачи металлолома при утилизации имущества, являются непосредственными доходами ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и должны быть сданы в кассу учреждения и использованы в том числе на погашение кредиторской задолженности. Учитывая, что Корнилов А.Н. трелевочный трактор ТТ – 4 регистрационный знак * и трелевочный трактор ТТ – 4 регистрационный знак * не утилизировал, а фактически продал, денежные средства ни от продажи, ни от утилизации в кассу автономного учреждения не сдал, то своими действиями причинил ОАУ «Восточное лесное хозяйство» имущественный ущерб в сумме * рублей, с учетом стоимости лома черных металлов на период с дата по дата в * – * рублей и веса каждого из двух тракторов 12800 кг.

Кроме того, согласно приемосдаточного акта * от дата , Корнилов А.Н. сдал металлолом и получил за него денежные средства в размере * рублей. Но как ей стало известно от главного бухгалтера С., денежные средства на указанную сумму от Корнилова А.Н. не поступали, как и не поступали от организации, принимавшей металлолом.

От сотрудников полиции ей стало известно, что Корниловым А.Н. со склада учреждения отгружен пиломатериал на сумму * рублей. Согласно счет фактуры * от дата ОАУ «Восточное лесное хозяйство» продало доску обрезную 22 мм в объеме 3,93 м3 по цене * рублей за единицу измерения на общую сумму * рублей, доску обрезную 50 мм 1 сорта в объеме 4,57 м3 по цене * рублей за единицу измерения на общую сумму * рублей, брус (150 х 150) 1 сорта в количестве 2 м3 по цене * рублей за единицу измерения на общую сумму * рублей, причинив материальный ущерб на сумму * рублей. Деньги в сумме * рублей, ни от ИП Я., указанного в счет фактуре * от дата грузополучателем, ни от ООО «*», указанного в расходной накладной от дата получателем, в кассу ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не поступали. Согласно актов сверки взаимных расчетов между ИП Я. и автономным учреждением, товар на сумму * рублей ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не реализовывался. В части ООО «*» акт сверки не составлялся, так как автономное упреждение взаимоотношений с обществом не имело.

Согласно авансового отчета * от дата Корнилова А.Н. на сумму * рублей о приобретении в том числе у ИП Г. котла и насоса на сумму * рублей, товарного чека ИП Г. на отпущенный товар: котел электрический «*» стоимостью * рублей, насос «*» с гайками стоимостью * рублей на общую сумму * рублей, расходного кассового ордера * от дата о выдаче директору ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилову А.Н. в подотчет * рублей, Корнилов А.Н. получал от ОАУ «Восточное лесное хозяйство» денежные средства в подотчёт на которые и были приобретены товарно – материальные ценности для целей осуществления хозяйственной деятельности ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Между ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и ИП К., ИП Л. долговых обязательств по поводу займа автономным учреждением денежных средств никогда не было. Документы подтверждающие поступления от ИП К. и ИП Л. займов на суммы * и * рублей, которые бы использовались Корниловым А.Н. для выплаты заработной платы сотрудникам автономного учреждения, в кассе отсутствовали.

В случае, если бы Корнилов А.Н. приобретал какие – либо товарно – материальные ценности для нужд ОАУ «Восточное лесное хозяйство», то отчитывался бы предоставлением соответствующих документов в кассу, однако личных денежных средств Корнилов А.Н. на нужды ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не задействовал. Согласно свода данных денежных средств в подотчет, для приобретения различных товарно – материальных ценностей для нужд ОАУ «Восточное лесное хозяйство», Корнилов А.Н. отчитываясь за полученные им денежные средства, предоставлением авансовых отчетов, кассовых чеков, счет – фактур, возвращением остатков денежных средств, не вернул в кассу ОАУ «Восточное лесное хозяйство» * копейки.

На балансе ОАУ «Восточное лесное хозяйство» бензопилы «*» отсутствуют. Но при вступлении в должность директора, от мастера леса Л. узнала, что в дата приобреталась бензопила «*», которая находится у К. и которую по ее звонку К. вернул в учреждение. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Подтверждается вина подсудимого Уставом областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство», изъятым в ходе выемки в ОАУ «Восточное лесное хозяйство», осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого ОАУ «Восточное лесное хозяйство» является некоммерческой организацией, специализированным автономным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг, ведения производственно – хозяйственной деятельности в целях обеспечения исполнения отдельных полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органу исполнительной власти Сахалинской области в сфере лесных отношений в части использования, охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты, воспроизводства лесов, а также предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области полномочий органа государственной власти Сахалинской области в сфере охраны особо охраняемых природных территорий регионального (областного) значения (пункт *). Учредителем автономного учреждения и собственником имущества, закреплённого за автономным учреждением на праве оперативного управления, является Сахалинская область (пункт *). Полномочия учредителя автономного учреждения осуществляет Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (пункт *), полномочия собственника имущества, закрепленного за автономным учреждением на праве оперативного управления – Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области (пункт *). Место нахождение автономного учреждения – * (пункт *). Финансовое обеспечение основной деятельности Автономного учреждения, в том числе в соответствии с Государственным заданием, осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников (пункт *). Источником формирования имущества и финансовых ресурсов автономного учреждения являются: – имущество, переданное автономному учреждению собственником имущества; – средства, выделяемые в установленном порядке в виде субсидий из бюджетов соответствующих уровней в соответствии с Государственным заданием Учредителя; – имущество, приобретенное за счет выделенных автономному учреждению бюджетных средств; – иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт *). Доходы автономного учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и используются им для достижения целей, ради которых оно создано, если иное не предусмотрено законом (пункты *). Автономное учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами по:– заготовке древесины при всех видах работ; – переработке и реализации заготовленной древесины, продукции ее переработки (пункт * Устава).

Назначение руководителя автономного учреждения и его заместителей, прекращение их полномочий, а также заключение и прекращение договоров с руководителем автономного учреждения и заместителем руководителя автономного учреждения, решение иных, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, вопросов, относится к компетенции Учредителя (пункт *).

Руководителем автономного учреждения является директор автономного учреждения. Назначение и освобождение директора автономного учреждения и его заместителей производится распоряжением Учредителя, который заключает и прекращает с ним трудовой договор. К компетенции директора автономного учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, Уставом к компетенции Учредителя, и Наблюдательного совета. Директор автономного учреждения без доверенности действует от имени автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения; несет полную материальную ответственность за результаты деятельности автономного учреждения, полноту и правильность выполнения поставленных перед автономным учреждением целей деятельности (пункт *). (т. * л.д. *, т. * л.д. *);

Распоряжением Министра лесного охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *, согласно которого Корнилов А.Н. был назначен на должность директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» с дата с окладом согласно штатному расписанию в размере * рублей в месяц, изъятым в ходе выемки в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, осмотренным и признанным вещественным доказательством по уголовному делу в ходе предварительного расследования. (т. * л.д. *);

Распоряжением Министра лесного охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * к, согласно которого Корнилов А.Н. уволен с должности директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» дата , изъятым в ходе выемки в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Схалинской области, осмотренным и признанным вещественным доказательством по уголовному делу в ходе предварительного расследования. (т. * л.д. *);

Трудовым договором * с директором областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» от дата , заключенного с Корниловым А.Н., изъятым в ходе выемки в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, осмотренным и признанным вещественным доказательством по уголовному делу в ходе предварительного расследования, согласно, которого будучи руководителем автономного учреждения, Корнилов А.Н. являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (пункт *), с правом осуществления действий без доверенности от имени учреждения; выдачи доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий; открытия (закрытия) в установленном порядке счетов учреждения; осуществления в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключения, изменения и расторжения трудовых договоров с ними; распределения обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передачи им части своих полномочий в установленном порядке; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положение о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); ведения коллективных переговоров и заключения коллективных договоров; поощрения работников учреждения; привлечения работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решения иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя; получения своевременно и в полном объеме заработной платы; предоставления ему ежегодного оплачиваемого отпуска; повышения квалификации (пункт *). Был обязан в том числе обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно – хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. Заработная плата руководителя состоит из должностного оклада в размере * рублей в месяц и выплат компенсационного характера (районный коэффициент *, процентная надбавка к заработной плате в зависимости от продолжительности стажа работы в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера – *%), выплаты стимулирующего характера (надбавка за стаж непрерывной работы, выслугу лет (от 1 года), премии по итогам работы до * %) (пункты *). Руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 ТК РФ (пункт *). (т. * л.д. *);

Должностной инструкцией директора областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство», утвержденной министром лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Кондратьевым О.А. дата , с которой в этот же день был ознакомлен сам Корнилов А.Н., изъятой в ходе выемки в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, осмотренной и признанной вещественным доказательством по уголовному делу в ходе предварительного расследования, согласно которой директору подчиняются все работники областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство». (пункт *). Директор осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения (пункт *); распоряжается финансовыми средствами и осуществляет управление имуществом, закрепленным за Учреждением на праве оперативного управления (пункт *); формирует средства на материальное поощрение и социальные выплаты, на содержание и развитие материально – технической базы (пункт *); обеспечивает своевременное и в полном объеме исполнение приказов, распоряжений Министерства, письменных и устных указаний министра и его заместителей, отдаваемых в пределах установленных полномочий (пункт *); принимает исчерпывающие меры по обеспечению положительного финансового баланса (пункт *); решает иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, Уставом Учреждения и должностной инструкцией к компетенции директора (пункт *); самостоятельно решает вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области к ведению иных органов (пункт *); утверждает структуру и штатное расписание Учреждения, план его финансово – хозяйственной деятельности (после рассмотрения заключений наблюдательного совета), его бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы (пункт *); применяет к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обеспечивает выполнение трудового законодательства в учреждении (пункт *); в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения (пункт *); несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации, Сахалинской области, Уставом, должностной инструкцией (пункт *). Директор несет персональную ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного имущества, переданного в оперативное управление Учреждению областного государственного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и *, нарушение договорных, кредитных и расчетных обязательств; исполнение нормативных документов (приказов, распоряжений) Министерства (пункт *). (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля И., из которых следует, что с дата она работает в Агентстве (ранее Министерстве) лесного и охотничьего хозяйства по Сахалинской области, занимала должность первого заместителя министра лесного и охотничьего хозяйства по Сахалинской области.

Министерство лесного и охотничьего хозяйства осуществляет полномочия учредителя ОАУ «Восточное лесное хозяйство», а полномочия собственника имущества, закрепленного за автономным упреждением – Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области.

Основной вид деятельности автономного учреждения – лесозаготовка и лесопроизводство и дальнейшая реализация пиломатериала, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд по осуществлению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях Поронайского лесничества ГКУ «Сахалинские лесничества», находящиеся в государственной собственности, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд по охране объектов животного мира и среды их обитания.

Учреждение функционирует на основании Устава, утверждённого Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *, в соответствии с пунктами * которого является некоммерческой организацией, специализированным автономным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг, ведения производственно – хозяйственной деятельности в целях обеспечения исполнения отдельных полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органу исполнительной власти Сахалинской области в сфере лесных отношений в части использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, а также в сфере охраны среды обитания объектов животного мира; вправе открывать счета в кредитных организациях или лицевые счета в финансовых органах Сахалинской области, в порядке установленном финансовым органом Сахалинской области. Ведение бухгалтерского учета автономного учреждения осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», приказом Министерства финансов РФ от дата * и от дата *, от дата * и Учетной политики Учреждения.

Финансовое обеспечение деятельности автономного учреждения осуществляется за счет средств бюджета Сахалинской области, средств от иной приносящей деятельности (собственные доходы) и на основании плана финансово – хозяйственной деятельности учреждения. Финансирование из средств Областного бюджета осуществляется на лесовосстановительные, лесохозяйственные и лесоохранные работы, а также на заработную плату сторожам, рабочим котельной, сотрудникам лесопожарной химической станции (рабочие, водители, бульдозеристы, трактористы, начальник ЛПС). Кроме того, бюджет предприятия формируется из собственных доходов, получаемых от реализации пиломатериала и леса, из которых учреждение выплачивает заработную плату работникам, участвующим в получении собственных доходов, а также частично выплачивает заработную плату работникам аппарата управления.

В соответствии с трудовым договором * от дата с директором автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство», заключенным министром лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области с Корниловым А.Н. предусмотрены выплаты стимулирующего характера в виде надбавки за стаж непрерывной работы, выслугу лет в размере до * %, премия по итогам работы в размере до * %.

Выплата доплаты за сложность и напряженность Корнилову А.Н. является не правомерной, установлена в нарушение норм трудового законодательства.

Премирование руководителей областных автономных учреждений, подведомственных министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области производится в соответствии с приказом от дата * «Об утверждении целевых показателей эффективности деятельности и критериев оценки работы государственных автономных учреждений, подведомственных министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, условий премирования руководителей, Положения о размерах и порядке премирования руководителей государственных автономных учреждений, подведомственных министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, Положения о комиссии по оценке выполнения целевых показателей эффективности деятельности государственных автономных учреждений, подведомственных министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области», в соответствии с которым, протоколами заседаний комиссии по оценке выполнения целевых показателей эффективности деятельности государственных автономных учреждений, подведомственных министерству, распоряжениями министерства о премировании, Корнилов А.Н. должен был получить стимулирующие выплаты : за дата *% – * рублей; дата *% – * рублей; дата * % – * рублей; дата * % – * рубля; дата * % – *; дата *% – * рублей.

Приказы, подписанные директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корниловым А.Н. «О выплате надбавок за сложность и напряженность» за период с дата по дата года, неправомерны, поскольку Корнилов А.Н. данные приказы мог издавать только в отношении своих подчиненных, но не в отношении себя лично, так как мог быть премирован только на основании распоряжения министра.

В период, когда Корнилов А.Н. осуществлял себе неправомерные выплаты стимулирующего характера, ОАУ «Восточное лесное хозяйство» находилось в крайне тяжелом финансовом положении и имело большую кредиторскую задолженность перед поставщиками, налоговой инспекцией, пенсионными и страховыми фондами порядка * рублей, что повлекло причинение имущественного вреда учреждению.

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * «О премировании за дата », осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого директору ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилову А.Н., была установлена премия по итогу оценки выполнения целевых показателей эффективности деятельности автономного учреждения за дата в размере * % должностного оклада. (т. * л.д. *);

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * «О премировании за дата », осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого директору ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилову А.Н., была установлена премия по итогу оценки выполнения целевых показателей эффективности деятельности автономного учреждения за дата года в размере * % должностного оклада. (т. * л.д. *);

Оглашенными в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. * л.д. *), из которых следует, что в дата она работала в должности специалиста кадров ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и в ее должностные обязанности входили вопросы кадровой работы, в том числе по подготовки приказов по работникам предприятия, подготовка приказов по начислению премий и выплат компенсационного характера.

В период с дата по дата директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» был Корнилов А.Н., который являлся единоличным исполнительным органом на предприятии, имел право первой подписи всех финансово – хозяйственных документов и лично принимал решения по расходованию денежных средств предприятия.

По распоряжению Корнилова А.Н. ею был подготовлен проект приказа от дата * «О праздновании дня работника леса». В указанный день в дневное время в кабинете директора в здании автономного учреждения в *, Корнилов А.Н. дал указание о подготовке проекта приказа, суть которого заключалась в начислении и выплате премий работникам ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в честь дня лесника. При подготовке проекта приказа она включила в него фамилии всех постоянных работников ОАУ «Восточное лесное хозяйство» без указание размера премий. В этот же день проект предоставила Корнилову А.Н., который собственноручно напротив каждой фамилии в проекте приказа вписал суммы премий, а также вписал свою фамилию, то есть добавил в список сотрудников, которым к указанному дню выплачивается премия. Так как распоряжения директора Корнилова А.Н. для нее являлись обязательными для исполнения, в этот же день, после внесения Корниловым А.Н. корректировок в приказ, она подготовила окончательный вариант приказа, который Корнилов А.Н. подписал собственноручно в двух экземплярах, один из которых она отнесла в бухгалтерию для производства выплат. По данному приказу Корнилов А.Н. получил * рублей.

Также ею были подготовлены проекты приказов от дата * «О выплате надбавок за сложность и напряженность за дата », от дата * / к «О стимулирующих выплатах за дата », от дата * «О стимулирующих выплатах за дата », от дата * «О стимулирующих выплатах за дата », от дата * «О стимулирующих выплатах в дата и в дата ». Указание о подготовке приказов было дано директором Корниловым А.Н. в его кабинете в здании автономного учреждения в *. Корнилов А.Н. давал указания о подготовке проектов приказов, суть которых заключалась в начислении и выплате дополнительных денежных средств работникам предприятия за сложность и напряженность труда и личный вклад в общий результат работы. Сумма выплат состояла в процентном соотношении от оклада работника. Ею были подготовлены проекты приказов, в которые она включала работников администрации ОАУ «Восточное лесное хозяйство», бухгалтерию, начальника лесопожарной станции, мастеров, специалиста кадров. При проверки подготовленных ею проекта приказа директор Корнилов А.Н. распорядился обязательно указывать его в приказах с выплатой ему надбавок в размере * %, *%, * %, *%, *% от должностного оклада, соответственно. Так как распоряжения директора Корнилова А.Н. для нее являлись обязательными для исполнения, соответствующие корректировки ею были внесены в окончательные варианты приказов, которые Корнилов А.Н. подписывал собственноручно, после чего приказы передавались в бухгалтерию ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Ей известно, что дата было согласовано списание государственного имущества Сахалинской области с баланса ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в том числе трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак *, трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак *, которое на основании Распоряжения, подлежало утилизации за счет собственных средств, путем сдачи в металлолом деталей, узлов и агрегатов, непригодных к дальнейшей эксплуатации и постановку на бухгалтерский учет пригодных частей и деталей, оставшихся после разбора, при их наличии. дата Корниловым А.Н. создан приказ * «О снятии с учета основных средств», акты о списании основных средств * *, приемо – сдаточный акт *. Позже, когда она находилась на рабочем месте, из окна увидела что на два автомобиля – трейлера, как ей известно, принадлежащим С. на территории ОАУ «Восточное лесное хозяйство» загрузили два вышеуказанных трелевочных трактора. Акты о списании основных средств * * от дата были подписаны директором Т. после назначения, вынуждено, чтобы привести документы в порядок.

Приказом от дата * «О выплате надбавок за сложность и напряженность за дата », подписанным директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корниловым А.Н., осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого было приказано бухгалтерии произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда за дата работникам предприятия, в том числе Корнилову А.Н. в размере * % (т. * л.д. *);

Приказом от дата * «О стимулирующих выплатах за дата », подписанным директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корниловым А.Н., осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого было приказано бухгалтерии произвести стимулирующие выплаты за дата работникам предприятия, в том числе и Корнилову А.Н. в размере * % (т. * л.д. *);

Приказом от дата * «О праздновании Дня работников леса», подписанным директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корниловым А.Н., осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого было приказано поощрить работников ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в честь дня лесника, в том числе Корнилова А.Н. в размере * рублей (т. * л.д. *);

Приказом от дата * «О стимулирующих выплатах за дата », подписанным директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корниловым А.Н., осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого было приказано бухгалтерии произвести стимулирующие выплаты за дата работникам предприятия, в том числе Корнилову А.Н. в размере * % (т. * л.д. *);

Приказом от дата * «О стимулирующих выплатах в дата и в дата », подписанным директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корниловым А.Н., осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого было приказано бухгалтерии произвести стимулирующие выплаты в дата и дата работникам предприятия, в том числе Корнилову А.Н. в размере * % (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что с дата по дата она работала в должности бухгалтера ОАУ «Восточное лесное хозяйство», директором которого был Корнилов А.Н., в обязанности которого входило общее руководство предприятием, руководство трудовым коллективом, контроль за финансово – хозяйственной деятельностью, прием на работу и увольнение. Требования Корнилова А.Н. обязательны для исполнения всеми работниками предприятия, и для нее, поскольку он являлся их непосредственным руководителем.

Ежемесячно, с учетом результатов работы предприятия, Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области издавались распоряжения о премировании директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», на основании которых Корнилову А.Н. выплачивалась премия. Корнилов А.Н. мог быть премирован только на основании указанного распоряжения.

В дата за дата и дата , она производила выплату Корнилову А.Н. премий и стимулирующих выплат на основании приказов, подписанных самим Корниловым А.Н. как директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

дата в бухгалтерию поступил приказ Корнилова А.Н. * «О выплате надбавок за сложность и напряженность за дата », на основании которого включенному в приказ Корнилову А.Н. была начислена и произведена выплата в размере * % от оклада. Приказ был подписан Корниловым А.Н. Непосредственное начисление производила экономист А. (С.), а она перевод денег на банковский счет Корнилова А.Н.

Она говорила Корнилову А.Н., что он не может дважды получать премии, на что он отвечал, что сам знает и разберется.

дата в бухгалтерию поступил приказ Корнилова А.Н. * «О стимулирующих выплатах за дата » на основании которого включенному в приказ Корнилову А.Н. была начислена и произведена выплата в размере * % от оклада. Приказ был подписан Корниловым А.Н. Выплату по приказу производила она, как исполнитель, так как подчинялась приказам и распоряжениям директора Корнилова А.Н.

Корнилову А.Н. была выплачена премия как по распоряжению министерства, так и по приказу, изданному самим Корниловым А.Н.

Она говорила Корнилову А.Н о том, что вынесенные им приказы в части начисления самому себе стимулирующих выплат являются незаконными. Однако Корнилов говорил, что как директор он имеет право получать таким образом премии. При этом Корнилов А.Н. был осведомлен о финансовом положении автономного учреждения, поскольку подписывал, предоставляемую ежедекадно информацию о дебиторской и кредиторской задолженности в Министерство лесного и охотничьего хозяйства.

В период ее работы на балансе ОАУ «Восточное лесное хозяйство» находились трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак * и трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак *, принадлежащие Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области. В период ее работы вопрос списания тракторов не обсуждался, но Корнилов А.Н. интересовался находящимся на балансе ценным движимым имуществом и высказывал намерение сдать технику на металлолом.

В случае согласования Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области вопроса списания техники, то есть особо ценного имущества и утилизации данного имущества, денежные средства от утилизации должны быть внесены в кассу автономного учреждения, о чем составляется приходный кассовый ордер с указанием поступившей суммы. Отсутствие указанных документов может свидетельствовать о том, что денежные средства в кассу не вносились.

По просьбе Корнилова А.Н. она передавала денежные средства индивидуальному предпринимателю М., как она поняла из разговора с К., за приобретенные летом бензопилы. Сумму она не знает, так как деньги были в файле. Они ежегодно приобретали бензопилы, но не за * рублей. В момент передачи денег, бензопилы ей не передавались, так как ей пояснили, что все уже забрали.

Заработная плата выплачивалась за счет дохода от продажи пиломатериала, выполнения государственных заданий.

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что дата она работает в ОАУ «Восточное лесное хозяйство», сначала экономистом, а с дата – главным бухгалтером с должностными обязанностями по ведению бухгалтерского учета, составления отчетности.

В период с июня по дата директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» был Корнилов А.Н., который являлся единоличным исполнительным органом на предприятии, имел право первой подписи всех финансово – хозяйственных документов и лично принимал решения о расходовании денежных средств предприятия.

Корнилову А.Н., на основании приказа от дата *, от дата *, приказа * от дата , приказа * от дата , приказа * от дата , подписанных самим Корниловым А.Н., в период с дата по дата производились выплаты стимулирующего характера. Размер выплат указывал Корнилов А.Н. В бухгалтерию передавались приказы уже подписанные руководителем с печатью.

Согласно приказа * от дата Корнилову А.Н. была произведена выплата стимулирующего характера в размере * % от оклада с учетом районного коэффициента * % и северных надбавок * % на сумму * рублей (оклад * * *%* * – *% (подоходный налог).

Согласно приказа * от дата Корнилову А.Н. была произведена выплата стимулирующего характера за дата в размере * % от оклада с учетом районного коэффициента * % и северных надбавок * % на сумму * рублей (оклад * * *%* * – *% (подоходный налог) и дата в размере * % от оклада с учетом районного коэффициента * % и северных надбавок * % на сумму * рублей (оклад * * *%* * – *% (подоходный налог).

Всего произведена выплата стимулирующего характера на сумму * рублей (с учетом вычета подоходного налога), путем перечисления на банковский счет Корнилова А.Н. в банк *.

дата было согласовано списание государственного имущества Сахалинской области с баланса ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в том числе трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак *, трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак *, которое на основании Распоряжения, подлежало утилизации за счет собственных средств, путем сдачи в металлолом деталей, узлов и агрегатов, непригодных к дальнейшей эксплуатации и постановку на бухгалтерский учет пригодных частей и деталей, оставшихся после разбора, при их наличии. дата Корниловым А.Н. создан приказ * «О снятии с учета основных средств», акты о списании основных средств * *, приемосдаточный акт *.

Приемосдаточный акт * от дата , в котором было не понятно, что утилизировано, Корнилов А.Н. предоставил уже после увольнения, из – за распоряжения директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Т., не рассчитывать Корнилова А.Н., не отчитавшегося за списанное с баланса предприятия имущество, в том числе и по трелевочным тракторам. В кассу ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилов А.Н. никаких денег от продажи тракторов не вносил.

дата по указанию Корнилова А.Н. она подготовила счет – фактуру * от дата для реализации пиломатериала и последующей отгрузки, с указанием вида пиломатериала и контрагента – ИП «Я.» на общую сумму * рублей, который передала Корнилову А.Н., оставив второй экземпляр в бухгалтерии. Одновременно передала Корнилову два экземпляра товарно – транспортных накладных по форме торг – *, одну из которых должен был подписать покупатель – ИП «Я.» для дальнейшей передачи в бухгалтерию ОАУ «Восточное лесное хозяйство». До настоящего времени товарно – транспортная накладная с подписью покупателя «ИП «Я.» в бухгалтерию ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не передана.

Позже она узнала, что на основании подготовленной ею счет – фактуры Корнилов А.Н. дал указание начальнику цеха ОАУ «Восточное лесное хозяйство» П. отгрузить со склада автономного учреждения пиломатериал на общую сумму * рублей, который Корнилов А.Н. лично вывез с территории. Денежные средства на сумму * рублей за вывезенный пиломатериал, Корнилов А.Н. в кассу учреждения не внес. Оплата покупателем ИП «Я.» в кассу предприятия не производилась.

Согласно заявления Корнилова А.П. от дата о выдаче в подотчет * рублей, авансового отчета * от дата Корнилова А.Н. на сумму * рублей о приобретении в том числе у ИП Г. котла и насоса на сумму * рублей, товарного чека ИП Г. на отпущенный товар: котел электрический «*» стоимостью * рублей, насос «*» с гайками стоимостью * рублей на общую сумму * рублей, ОАУ «Восточное лесное хозяйство» приобретало у ИП Г. товар, оплата которого произведена наличным способом за счет выданных Корнилову А.Н. денежных средств в подотчет.

Согласно счета на оплату * от дата , платежного поручения * от дата , ОАУ «Восточное лесное хозяйство» приобретало у ИП Г. котел электрический * по цене * рублей, котел твёрдотопливный * по цене * рублей, путем перечисления денежных средств в сумме * рублей на расчетный счет ИП Г.

Договора займа денежных средств между ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и индивидуальными предпринимателями Л., К., в том числе на выплату заработной платы сотрудникам автономного учреждения, не заключались. Сам Корнилов А.Н. заемные денежные средства, в том числе в сумме * рублей, не приносил. При поступлении денежных средств на предприятии всегда оформлялись приходные кассовые ордера. В случае, если бы производилась выплата денежных средств из кассы, в том числе заработной платы, без оформления приходных кассовых ордеров о поступлении денежных средств, в кассе образовался бы минус. После Корнилова А.Н. к ним обращался К. по вопросу возврата заемных денег, предоставив расписку, оформленную лично от Корнилова Н.А., но не автономного учреждения.

Согласно свода выданных денежных средств в подотчет для приобретения товаро – материальных ценностей для нужд ОАУ «Восточное лесное хозяйство», Корнилов А.Н. за время руководства, отчитываясь за полученные им денежные средства, предоставлением авансовых отчетов, кассовых чеков, счет – фактур, возвращением остатка денежных средств, не вернул в кассу ОАУ «Восточное лесное хозяйство» денежные средства в сумме * рублей * копеек.

Расчетными листами за дата директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н., изъятым в ходе выемки в помещении ОАУ «Восточное лесное хозяйство» у представителя потерпевшего Ч., осмотренное в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанное вещественным доказательством, согласно которых:

в сумму расчета заработной платы, подлежащей выплате Корнилову А.Н. за дата – * рублей, включена сумма надбавки за сложность и напряженность за дата в размере * % от оклада * рублей наряду с премией по системе труда в размере *% от оклада – * рублей без учета северных надбавок. С учетом удержания подоходного налога * рублей, * рублей, выданных из кассы ОАУ «Восточное лесное хозяйство» авансом, выплаты * рублей заработной платы за дата , Корнилову А.Н. на конец месяца подлежало к выплате * рублей;

в сумму расчета заработной платы, подлежащей выплате Корнилову А.Н. за * – * рублей, включена сумма стимулирующей выплаты за * в размере * % от оклада * рублей наряду с премией по системе труда в размере * % от оклада – * рублей. С учетом удержания подоходного налога * рублей, выплаты * рублей – заработной платы за дата , * рублей – выплаты части заработной платы за *, на конец месяца Корнилову А.Н. подлежала к выплате * рублей;

в сумму расчета заработной платы, подлежащей выплате Корнилову А.Н. за дата – * рублей, включена сумма стимулирующей выплаты за дата в размере * % от оклада * рублей наряду с премией по системе труда в размере * % от оклада – * рублей. С учетом удержания подоходного налога * рублей, выплаты * рублей - остатков заработной платы за *, на конец месяца Корнилову А.Н. подлежала к выплате * рублей;

в сумму расчета заработной платы, подлежащей выплате Корнилова А.Н. за дата – * рублей, включена сумма стимулирующей выплаты за дата в размере * % от оклада * рублей наряду с премией по системе труда в размере * % от оклада – * рублей. С учетом удержания подоходного налога * рублей, выплаты * рублей – заработной платы за дата , на конец месяца Корнилову А.Н. подлежала к выплате * рублей;

в сумму расчета заработной платы, подлежащей выплате Корнилова А.Н. за дата – * рублей, включена сумма стимулирующих выплат за дата и дата по * % от оклада * и * рублей (с учетом фактически отработанного времени) наряду с премией по системе труда за дата в размере * % от оклада – * рублей и дата в размере * % от оклада за фактически отработанное время – * рублей. С учетом удержания подоходного налога * рублей, выплаты * рублей – заработной платы за дата , * рублей аванса, Корнилову А.Н. подлежала к выплате * рубля; (т. * л.д. *);

Платежным поручением * от дата , согласно которого с лицевого счета * ОАУ «Восточное лесное хозяйство», открытого в министерстве финансов Сахалинской области, на счет Корнилова А.Н. *, дата была перечислена заработная плата за июнь в размере * рублей. (т. * л.д. *);

Расходным кассовым ордером * от дата , содержащимся в сшиве финансово – бухгалтерских документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поименованных «касса дата .» под порядковым номером *, признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которого дата Корнилов А.Н. получил аванс за * в сумме * рублей.

Платежным поручением * от дата , согласно которого с лицевого счета * ОАУ «Восточное лесное хозяйство», открытого в министерстве финансов Сахалинской области, на счет Корнилова А.Н. *, дата была перечислена заработная плата за дата в размере * рублей. (т. * л.д. *);

Платежным поручением * от дата , согласно которого с лицевого счета * ОАУ «Восточное лесное хозяйство», открытого в министерстве финансов Сахалинской области, на счет Корнилова А.Н. *, дата был перечислен остаток заработной платы за дата в размере * рублей. (т. * л.д. *);

Платежным поручением * от дата , согласно которого с лицевого счета * ОАУ «Восточное лесное хозяйство», открытого в министерстве финансов Сахалинской области, на счет Корнилова А.Н. *, дата был перечислен аванс за дата в размере * рублей.

Платежным поручением * от дата , согласно которого с лицевого счета * ОАУ «Восточное лесное хозяйство», открытого в министерстве финансов Сахалинской области, на счет Корнилова А.Н. *, дата была перечислена заработная плата за дата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере * рублей.

Выпиской по банковской карте * (счет *) на имя Корнилова А.Н., предоставленной филиалом * Банка *, согласно которой денежные средства по платежному поручению * от Сахминфин (ОАУ «Восточное лесное хозяйство») в сумме * рублей, поступили на счет Корнилова А.Н. дата , по платежному поручению * в сумме * рублей, поступили на счет Корнилова А.Н. дата , по платежному поручению * в сумме * рублей – дата , по платежному поручению * в сумме * рублей – дата , по платежному поручению * в сумме * рублей – дата , по платежному поручению * в сумме * рублей – дата , по платежному поручению * в сумме * рублей – дата , по платежному поручению * в сумме * рублей – дата . дата на счет Корнилова А.Н. поступило * рублей. Осмотренной в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанной вещественным доказательством (т. * л.д. *, т. * л.д. *);

Расходным кассовым ордером * от дата и платежной ведомостью, содержащимися в сшиве финансово – бухгалтерских документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поименованных «касса дата .» под порядковыми номерами *, признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которых дата из кассы автономного учреждения было выплачено * рублей по основанию «премия ко дню лесника», в том числе Корнилову А.Н., в сумме * рублей, о чем в платежной ведомости содержится его подпись. (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что в дата она работала начальником отдела правового и кадрового обеспечения деятельности Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, учредителя ОАУ «Восточное лесное хозяйство». Условиями трудового договора с Корниловым А.Н. не предусмотрено издание им приказов о выплате ему стимулирующих выплат, поскольку относится к компетенции учредителя автономного учреждения. Издание Корниловым А.Н. указанных приказов, привело к невозможности перераспределения и использования денежных средств от собственной деятельности ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на нужды автономного учреждения, в том числе погашения задолженности по налоговым платежам, составляющей на дата * рублей.

Справкой – расчетом о выплате Корнилову премий стимулирующего характера ОАУ «Восточное лесное хозяйство», согласно которой общая сумма премий стимулирующего характера, полученных Корниловым А.Н. по приказам №*, *, *, *, *, *, с учетом районных и северных коэффициентов, без учета подоходного налога, составила * рублей. (т. * л.д. *);

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему – служебного кабинета директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в *, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т. * л.д. *);

Распоряжением министра имущественных и земельных отношений Сахалинской области от дата * «О согласовании списания государственного имущества Сахалинской области с баланса Областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство», изъятым в ходе выемки в помещении ОАУ «Восточное лесное хозяйство» у представителя потерпевшего Ч., осмотренное в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанное вещественным доказательством, согласно которого в перечень имущества ОАУ «Восточное лесное хозяйство», подлежащего списанию с баланса областного государственного имущества, в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации и экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта было включено особо ценное имущество – трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак *, трактор трелевочный ТТ – 4 регистрационный знак * с возложением обязанности на автономное учреждение произвести утилизацию имущества за счет собственных средств, обеспечив сдачу в металлолом деталей, узлов и агрегатов, непригодных к дальнейшей эксплуатации и постановку на бухгалтерский учет пригодных частей и деталей, оставшихся после разбора, при их наличии, отразив в документах бухгалтерского учета выбытие основных средств и в месячный срок со дня издания распоряжения, предоставить в Минимущество Сахалинской области приказ о снятии имущества с баланса учреждения, акт утилизации (акт сдачи в металлолом), акты о списании объектов основных средств, по транспортным средствам с отметкой органов государственной регистрации о снятии транспортных средств с учета (пункт *). (т. * л.д. *);

Приказом от дата * «О снятии с учета основных средств», изъятым в ходе выемки в помещении ОАУ «Восточное лесное хозяйство» у представителя потерпевшего Ч., осмотренное в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанное вещественным доказательством, согласно которого директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корниловым А.Н. дано распоряжение о снятии с учета в органах Ростехнадзора и ГИБДД государственного имущества на основании распоряжения * от дата .

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что в дата являлся директором ООО «*». В середине дата он встретил Корнилова А.Н., с которым ранее был знаком, от которого узнал, что тот намеривается списать два трелевочных трактора модель ТТ – 4, которые ранее использовались в ОАУ «Восточное лесное хозяйство». Он договорился с Корниловым А.Н. купить у него два трелевочных трактора модель ТТ – 4 за * рублей. Корнилов А.Н. попросил его перечислить часть денежных средств на банковскую карту *, а часть передать наличными денежными средствами.

В конце октября или в начале дата , точно не помнит, он дал указание своим работникам перевезти технику из * в г. * на производственную базу ООО «*», где она была разукомплектована на запасные части, а не нужные детали утилизированы на металлолом.

По его указанию * рублей были переведены его работником Ю. на номер банковской карту, указанной Корниловым А.Н., а * рублей он лично передал наличными денежными средствами Корнилову А.Н.

Он никогда не занимал ни ОАУ «Восточное лесное хозяйство», ни Карнилову А.Н. денежные средства, в том числе в сумме * рублей. Два трелевочных трактора ТТ 4, он именно купил у Корнилова А.Н., а не получил в счет погашения долговых обязательств, так как таковых у Корнилова А.Н. перед ним не было.

Документы по факту приобретения техники, он не оформлял. Корнилов А.Н. обещал ему в дальнейшем выдать приходный кассовый ордер, но его уволили, и при телефонном разговоре Корнилов сказал, что не сможет этого сделать. Расчет с Корниловым А.Н. он произвел после приобретения им и вывоза трелевочных тракторов.

Показаниями свидетеля Ю., из которых следует, что в дата по просьбе С. она перевела денежные средства в размере * рублей на банковскую карту, по номеру, указанному С., в одном из банкоматов «*» в *, о чем сообщила С..

Показаниями свидетеля К., из которых следует, что в * в период работы Корнилова А.Н., он исполнял обязанности его личного водителя в ОАУ «Восточное лесное хозяйство». Ему известно, что Корнилов А.Н. реализовал два трелевочных трактора ТТ – 4 С. Он лично видел, как подъехали два автомобиля – трейлера, принадлежащие С. и загрузили стоящие на территории ОАУ «Восточное лесное хозяйство» указанную технику.

Примерно в дата , после того, как техника была реализована, Корнилов А.Н. обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой для денежного перевода, поскольку банковская карта Корнилова А.Н. находилась у его жены. Он согласился. В один из дней дата на счет его банковской карты * были зачислены денежные средства в сумме * рублей, которые он снял со счета и передал Корнилову А.Н. Как именно Корнилов А.Н. распорядился деньгами, он не знает. Он на указанную сумму ничего не приобретал.

Информацией о движении денежных средств по банковской карте *, отрытой на имя К., предоставленной РЦСКБ * ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО *, о поступлении на счет К. дата * рублей от Ю. их снятии со счета дата через АТМ * *. (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля Р., из которых следует, что с дата до назначения Корнилова А.Н., работал директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство». Работая в должности директора, технику, находящуюся на балансе предприятия, по распоряжению Министерства имущественных и земельных отношений, он не утилизировал. Н. ему не знаком.

Показаниями свидетеля Т., из которых следует, что приемосдаточный акт об утилизации двух трелевочных тракторов ТТ – 4, был предоставлен Корниловым А.Н. после его увольнения, так как он как директор дал распоряжение бухгалтерам не производить окончательный расчет с Корниловым А.Н. Из содержания предоставленного Корниловым А.Н. акта, было не понятно, что было утилизировано, но вес утилизированного металлолома был значительно меньше, чем вес металлолома, указанного в перечне имущества подлежащего списанию.

Актом приема – передачи ОАУ «Восточное лесное хозяйство» от дата с приложением, согласно которого на момент увольнения Корнилов А.Н. передал Т.: обязательства автономного учреждения в виде кредиторской задолженности на общую сумму * рублей, в том числе по заработной плате * рублей образовавшейся с дата ; по налоговым платежам – * рублей, страховым взносам в фонд социального страхования – * рублей, находящееся на балансе автономного учреждения имущество (не финансовые активы), в перечне которого, согласно приложения *, трактора трелёвочные ТТ – 4 не содержались. (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля Н., из которых следует, что в дата он работал на * участке ООО «*», основным видом которого являлись сбор, приемка, утилизация и транспортировка металлолома. дата Корнилов А.Н. сдал металлолом как физическое лицо, весом 13300 кг на сумму * рублей, а именно б/ у оборудование и технику в резанном виде, большими кусками. Оплата Корнилову А.Н. была произведена наличными, выписан расчётный лист в котором Корнилов А.Н. расписался собственноручно. Приемосдаточный акт * от дата им был выписан собственноручно. Составление приемосдаточного акта позже даты фактической сдачи металлолома возможно если только продавец имел намерение на сдачу дополнительного металлолома. Учитывая вес каждого трактора трелёвочного около 12 тонн, и вес сданого Корниловым А.Н. металлолома, полагает, что в сданном Корниловым А.Н. металлоломе их не было.

Справкой ООО «*», согласно которой стоимость лома черных металлов с дата по дата , составляла: габаритом более 1,5 метра – * рублей за тонну, не разделанный лом – * рублей за тонну (т. * л.д. *);

Приемосдаточным актом * от дата с приходным кассовым ордером * от дата , изъятыми в ходе выемки дата у свидетеля Е., осмотренными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанными вещественными доказательствами, из которых следует, что металлолом на общую сумму * рублей в виде б/у оборудования и техники в количестве * единиц, был сдан Корниловым А.Н. от собственного имени, расчет произведен наличными. (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля Е., из которых следует, что в бухгалтерии ООО «*», где она работает, имеется приемосдаточный акт * от дата и расходный кассовый ордер * от дата , согласно которых Н. был принят от Корнилова А.Н. металлолом – оборудование, техника б/у весом 13 тонн 30 кг, по цене * рублей за тонну.

Паспортами самоходной машины и других видов техники * *, * *, изъятым в ходе выемки у главного государственного инженера инспектора гостехнадзора по Поронайскому и Смирныховскому районам Х., осмотренного в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанному вещественным доказательством по делу, согласно которого трактор трелевочный ТТ – 4 конструктивная масса 12800 кг, государственный регистрационный код * и трактор трелевочный ТТ – 4 конструктивная масса 12800 кг, государственный регистрационный код *, владелец ОАУ «Восточное лесное хозяйство», сняты с регистрационного учета дата . (т. * л.д. *);

Актами о списании объектов основных средств *, *, датированными дата , изъятыми в ходе выемки у главного государственного инженера инспектора гостехнадзора по Поронайскому и Смирныховскому районам Х., осмотренными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанными вещественными доказательствоми по делу, согласно которых указанные акты с отметкой Гостехнадзора о списании тракторов трелевочных ТТ – 4 по распоряжению * от дата , дата , были утверждены директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Т., и не содержат сведений о поступлении в ОАУ «Восточное лесное хозяйство» выручки от списания. (т. * л.д. *);

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Х., из которых следует, что основанием для снятия с учета в Гостехнадзоре по Поронайскому и Смирныховскому районах тракторов ТТ – 4 госномер * и * послужили акты списания объектов основных средств * и * от дата .

Счетом на оплату * от дата и платежным поручением * от дата , изъятыми в ходе выемки в ОАУ «Восточное лесное хозяйство», осмотренными и признанными вещественными доказательствами по уголовному делу в ходе предварительного расследования, согласно которых дата с лицевого счета ОАУ «Восточное лесное хозяйство» *, открытого Сахминфином, было переведено * рублей ИП Г. в счет оплаты приобретенных котла электрического «*» и котла твердотопливного «*». (т. * л.д. *);

Авансовым отчетом Корнилова А.Н. с приложением – товарным чеком * от дата , содержащимися в сшиве авансовых отчетов директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н. под порядковыми номерами *, признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которых Корниловым А.Н. было израсходовано * рублей на приобретение материальных ценностей для нужд ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в том числе * рублей на приобретение котла электрического «*» стоимостью * рублей, насоса «*» стоимостью * рублей.

Заявлением о выдаче денежных средств в подотчет от дата с расходным кассовым ордером * от дата , содержащихся в сшиве финансово – бухгалтерских документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поименованных «касса дата .» под порядковым номером * признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которых дата директору Корнилову А.Н. по его заявлению было выдано под отчет * рублей из кассы ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Справкой – расчетом материального ущерба ОАУ «Восточное лесное хозяйство», согласно которой в связи с не поступлением автономному учреждению денежных средств от утилизации тракторов ТТ – 4 госномер *, *, причинен материальный ущерб в сумме * рублей, рассчитанный исходя из веса конструктивной массы каждого трактора ТТ – 4 – 12800 кг и стоимости 1 тонны лома черных металлов – * рублей. (т. * л.д. *);

Справкой ОАУ «Восточное лесное хозяйство», согласно которой общая сумма * рублей полученных Корниловым А.А. от сдачи металлолома по акту * от дата в кассу ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не поступали. (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля П., из которых следует, что он работает мастером цеха вспомогательного производства пиломатериалов ОАУ «Восточное лесное хозяйство». В его должностные обязанности входит учет, контроль и отпуск готовой продукции, а именно пиломатериалов, произведенных на производственных мощностях предприятия. С дата по * директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» был Корнилов А.Н.

дата от Корнилова А.Н. ему поступило указание об отгрузке пиломатериала, а именно доски обрезной 25 мм – 3,93 м3, доски обрезной 50 мм 1 сорта – 4,57 м3, бруса 150 х 150 1 сорта – 2 м3, в адрес ООО «*», в связи с чем им были выписаны две накладные, переданные Корнилову А.Н. и сведения об отгрузке внесены в Журнал об отгрузке. В последствии Корнилов А.Н. вернул ему одну накладную, но без подписи покупателя. По данному факту Корнилов А.Н. ему ничего не пояснял. Насколько он помнит, пиломатериал был погружен на автомобиль марки Камаз госномер * и Корнилов А.Н. лично его увез. Насколько ему известно, за отгруженный пиломатериал оплата не поступала.

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от дата – территории ОАУ «Восточное лесное хозяйство», расположенного в *, в ходе которого с участием свидетеля П., была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – местонахождение площадки, где располагались два трелёвочных трактора ТТ – 4, которые были вывезены с территории автономного учреждения в конце дата . (т. * л.д. *);

Расходной накладной без номера от дата , согласно которой ОАУ «Восточное лесное хозяйство» реализовано ООО «*» пиломатериал: Д/обрезная 25 мм, 3,93 м3 по цене * рублей на общую сумму * рублей, Д/обрезная 50 мм, 4,57 м3 по цене * рублей на общую сумму * рублей, брус 150 х 150, 2 м3 по цене * рублей на общую сумму * рублей, всего на * рублей, не содержащей отметки о получении покупателем (т. * л.д. *);

Счет – фактурой * от дата , выставленной продавцом ОАУ «Восточное лесное хозяйство» покупателю ИП Я. на пиломатериал: Д/обрезная 25 мм, 3,93 м3 по цене * рублей на общую сумму * рублей, Д/обрезная 50мм, 4,57 м3 по цене * рублей на общую сумму * рублей, брус 150 х 150, 2 м3 по цене * рублей на общую сумму * рублей, всего на * рублей, не содержащей отметки о получении покупателем (т. * л.д. *);

Журналом выхода готовой продукции по цеху лесопиления ОАУ «Восточное лесное хозяйство», осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого, дата для ООО «*» было отгружен пиломатериал: Д/обрезная 25 мм – 3,93 м3, 50мм – 4,57 м3 брус 150 х 150, 2 м3 (лист * Журнала, т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля Ч.., из которых следует, что работает сторожем в ОАУ «Восточное лесное хозяйство». На предприятие ведется журнал учета автотранспорта, выезжающего с предприятия с пиломатериалом. дата Корнилов А.Н. выехал с предприятия на грузовом автомобиле Камаз госномер *, принадлежащем предприятию с пиломатериалом, о чем она внесла сведения в журнал учета автотранспорта, указав по накладной данные о вывозимой продукции – доски обрезной, брусе, в соответствии с объемами, указанными в накладной, которую отдала обратно директору. Со слов Корнилова А.Н. продукцию он повез в *.

Журналом учета выхода транспорта за территорию ОАУ «Восточное лесное хозяйство», осмотренным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и признанным вещественным доказательством, согласно которого, дата в * часов, Корниловым А.Н., на автомобиле с госномером *, с территории автономного учреждения был вывезен пиломатериал: Д/обрезная 25 мм – 3,93 м3, 50мм – 4,57 м3 брус 150 х 150, 2 м3 (лист * Журнала, т. * л.д. *);

Справкой ОАУ «Восточное лесное хозяйство» о стоимости пиломатериала на период дата , согласно которой 1м 3 доски обрезной 1 сорта, доски обрезной 50 мм 1 сорта, бруса 150 х 150 1 сорта составляла * рублей. (т. * л.д. *);

Справкой – расчетом материального ущерба ОАУ «Восточное лесное хозяйство», согласно которой общая стоимость 3,93 м3 доски обрезной 25 мм 1 сорта, 4,57 м3 доски обрезной 50 мм 1 сорта, 2 м3 бруса 150 х 150, составила * рублей из расчета стоимости 1 м 3 * рублей по каждому из наименований. (т. * л.д. *);

Показаниями свидетеля У., из которых следует, что в дата она работала старшим бухгалтером в ИП «Я.», офис которого дислоцировался в * и который являлся филиалом ООО «*», вела бухгалтерский учет предприятия. В дата ИП «Я.» закрылось, открылось ИП «М.». По представленной ей на обозрение расходной накладной от дата , оформленной ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в адрес ООО «*» на покупку пиломатериала на сумму * рублей, а также счет – фактуры * от дата , где покупателем указан ИП Я., Общество, ИП Я., пиломатериал у ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на сумму * рублей не приобретали и соответственно деньги в адрес автономного учреждения не перечисляли. ОАУ «Восточное лесное хозяйство» нет в перечне контрагентов 1С бухгалтерии ООО «*». В графе получатель в расходной накладной отсутствует роспись получателя, в том числе ее. Пиломатериал на сумму * рублей, организациями, в которых она работала, не приобретался. В дата ИП «Я.» закрылось, открылось ИП «М.». После прекращения деятельности ИП Я. и создания ИП М. ею проводилась сверка взаимных расчетов с ОАУ «Восточное лесное хозяйство». Согласно актов сверки, сделок на сумму * рублей между ИП «Я.», ИП «М.» с ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не проводилось. Сверок между ООО «*» и ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не проводилось, так как сделок между ними не было.

При заказе пиломатериала в ОАУ «Восточное лесное хозяйство», заказывали количество кубов целыми числами, например 10 м3. Пиломатериал, в случае приобретения, забирали своим транспортом. Телефонных разговоров с Корниловым А.Н. о невозможности принятия пиломатериала ООО «*» никогда не было. В случае если бы ООО «*» продавала какой – либо товар другому юридическому лицу путем взаиморасчета с ним через поставку какого – либо товара, это было отражено в бухгалтерской документации, с подписью контрагента о получении.

Актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ИП Я. и ОАУ «Восточное лесное хозяйство» (Т. * л.д. *), согласно которого в указанный период между ИП Я. и автономным учреждением были проведены сделки на общую сумму * рублей, по которым кредиторской задолженности у ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не имеется.

Актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ИП М. и ОАУ «Восточное лесное хозяйство» (т. * л.д. *), согласно которого, до дата , каких – либо сделок между индивидуальным предпринимателем и автономным учреждением и в последующим на сумму * не имелось, как и кредиторской задолженности у ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Показаниями свидетеля Х., из которых следует, что работает коммерческим директором ООО «*», основной вид деятельности которого – торговля строительными материалами и прочими непродовольственными товарами (спецодежда, промышленная и бытовая химия). По расходной накладной от дата оформленной ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в адрес ООО «*» на покупку пиломатериала на сумму * рублей, а также счет – фактуры * от дата , где покупателем указан ИП Я., пиломатериал у ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на сумму * рублей не приобретало и соответственно деньги в адрес автономного учреждения не перечисляли. ОАУ «Восточное лесное хозяйство» нет в перечне контрагентов 1С бухгалтерии ООО «*».

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что он является директором ООО «*». В дата , он как физическое лицо организовал строительство автовокзала в *. В ОАУ «Восточное лесное хозяйство» он неоднократно приобретал пиломатериал для строительства, оплачивая за поставку пиломатериала в кассе автономного учреждения наличными, после чего через 3 – 5 дней поставляли пиломатериал. С Корниловым А.Н. познакомился, когда он привозил пиломатериал. Им действительно приобретался пиломатериал по приходным кассовым ордерам ОАУ «Восточное лесное хозяйство» * от дата на * рублей, * от дата на * рублей, * от дата на * рублей, * от дата на * рублей, деньги за который он всегда оплачивал в кассе ОАУ «Восточное лесное хозяйство», только после чего пиломатериал привозили к месту строительства. Пиломатериал на сумму * рублей по счету – фактуре * от дата , он не приобретал.

Главным в бригаде строительства автовокзала был С., который также приобретал пиломатериал для строительства. Он был очевидцем, того как С. передавал Корнилову А.Н. * рублей, которые взял у него для расчетов. Как он понял, С. рассчитывался за доску, точно не знает которую уже приобрел или в счет будущей. В процесс строительства он не вмешивался, давал деньги С. по его требованиям.

Ответом на запрос ОАУ «Восточное лесное хозяйство», согласно которого денежные средства в сумме * рублей от ООО «*», ООО «*» в ОАУ не поступали. (т. * л.д. *);

Протоколом осмотра документов от дата , с участием специалиста – экономиста (бухгалтера) Р., согласно которого были осмотрены сшивы кассовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за дата – дата , * кварталы дата , сшив авансовых отчетов директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н., признанных по делу вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в сумме * рублей от реализации пиломатериала, а также от утилизации тракторов на сумму * рублей или денежных средств от сдачи лома черного металла на сумму * рублей, в том числе по акту * от дата , в кассу автономного учреждения не поступали. Под порядковым номером * в сшиве документов «Касса дата » содержится расходный кассовый ордер * от дата и платежная ведомость, согласно которых из кассы автономного учреждения было выплачено * рублей по основанию «премия ко дню лесника», в том числе Корнилову А.Н., в сумме * рублей, о чем в платежной ведомости содержится его подпись. (т. * л.д. *);

Показаниям свидетеля Р., из которых следует, что работая с дата в должности бухгалтера – ревизора МКУ «*», в должностные обязанности которого входит проведение проверок финансовой деятельности подконтрольных учреждений, имея высшее образование по специальности финансы и кредит, принимала участие в качестве специалиста в осмотре финансовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» дата . Выводы, по итогам изучения финансово – хозяйственных документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство», о не поступлении в кассу автономного учреждения денежных средств в сумме * рублей за отпущенный пиломатериал, указанный в расходной накладной от дата и счет – фактуре * от дата , изложенные в протоколе следственного действия – осмотра документов от дата , подтверждает.

Кассовыми документами ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в сшиве на * листах за дата – дата , признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которых за дата Корнилову А.Н. в подотчёт было выдано * рублей по расходным кассовым ордерам * от дата в сумму * рублей (лист *) на оплату задолженности по налоговым платежам по квитанции * от дата , * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *). Денежные средства, поступившие в кассу автономного учреждения от реализации собственной продукции – пиломатериала, опилок, отходов лесопиления, а также возврата ранее выданных подотчет денежных средств.

Кассовыми документами ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в сшиве на * листах за дата , признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которых:

в дата Корнилову А.Н. в подотчёт было выдано * рублей по расходным кассовым ордерам : * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *) на оплату задолженности по налоговым платежам по квитанции * от дата , * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *).

возвращено в кассу учреждения Корниловым А.Н. * рублей по приходным кассовым ордерам: * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей; * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *);

в дата Корнилову А.Н. в подотчёт было выдано * рублей по расходным кассовым ордерам : * от дата в сумме * рублей (лист *), № * от дата в сумме * рублей (лист *), № * от дата в сумме * рублей (лист *), № * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *).

возвращено в кассу учреждения Корниловым А.Н. * рублей по приходным кассовым ордерам: * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *).

возвращено в кассу учреждения Корниловым А.Н. * рублей по приходным кассовым ордерам: * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *).

Согласно расходного кассового ордера * от дата (лист *), закупочного акта * от дата (лист *), оплата стоимости приобретенного дизельного топлива в объеме * литров в сумме * рублей, была произведена из кассы автономного учреждения дата .

Выплата заработной платы бригадам лесозаготовителей, цеха распиловки, в том числе задолженности по заработной плате за предыдущие месяцы, производилась из кассы автономного учреждения за счет дохода от предпринимательской деятельности.

Согласно расходного кассового ордера * от дата (лист *), платежной ведомости на выдачу аванса, заработной платы за дата (лист *), выплата заработной платы бригаде лесозаготовки (В., Т., М., П., М.) в общей сумме * рублей, была произведена из кассы автономного учреждения за счет собственных средств ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в том числе поступивших дата от ООО «*» денежных средств в сумме * рублей по приходному кассовому ордеру * от дата (лист *) за пиломатериал.

в дата и дата Корнилову А.Н. в подотчёт было выдано * рублей по расходным кассовым ордерам : * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *), * от дата в сумме * рублей (лист *).

возвращено в кассу учреждения Корниловым А.Н. * рублей по приходным кассовым ордерам: * от дата в сумме * рублей (лист *); * от дата в сумме * рублей (лист *);

Денежные средства, поступали в кассу автономного учреждения от реализации собственной продукции – пиломатериала, опилок, отходов лесопиления, а также возврата ранее выданных подотчет денежных средств. Выплата заработной платы бригадам лесозаготовителей, цеха распиловки, в том числе задолженности по заработной плате за предыдущие месяцы, производилась из кассы автономного учреждения за счет дохода от предпринимательской деятельности (листы *).

В том числе, согласно расходного кассового ордера * от дата (лист *), платежных ведомостей от дата (листы *), выплата заработной платы бригаде лесозаготовки (В., Т., М., П., М.) в общей сумме * рублей, была произведена из кассы автономного учреждения за счет собственных средств ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в том числе поступившего в этот же день от Корнилова А.Н. возврата денежных средств в сумме * рублей по приходному кассовому ордеру * от дата , ранее выданных ему под отчет (лист *).

Авансовыми отчетами директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н., содержащимися в сшиве на * листах, признанными по делу вещественными доказательствами, согласно которых: за период дата – дата , Корниловым А.Н. предоставлены авансовые отчеты на сумму * рублей из выданных под отчет * рублей. Авансовый отчет, а также бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение двух бензопил, отсутствует.

Согласно ответа и.о. директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Ч. от дата , бензопила «*» и бензопила «*» на балансе предприятия отсутствуют.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ч. (т. * л.д. *), из которых следует, что на дата у ОАУ «Восточное лесное хозяйство» образовалась задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ, где она работала начальником отдела ГУ «Управление Пенсионного фона РФ по Поронайскому району Сахалинской области, в размере * рублей.

Справкой ГУ УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области, согласно которой на дата задолженность ОАУ «Восточное лесное хозяйство» по страховым взносам составляла * рублей. (т. * л.д. *);

Справкой МРИ ФНС № 3 по Сахалинской области, согласно которой на дата задолженность ОАУ «Восточное лесное хозяйство» по налоговым платежам составляла * рублей. (т. * л.д. *);

Справкой ГУ – Сахалинского регионального отделения ФСС РФ филиал № 1, согласно которой на дата задолженность ОАУ «Восточное лесное хозяйство» по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляла * рубля, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – * рублей. (т. * л.д. *);

Справкой ОСП по Поронайскому району УФФС по Сахалинской области, согласно которой по состоянию на дата Отделом были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ОАУ «Восточное лесное хозяйство» задолженностей по страховым взносам, по налоговым платежам. (т. * л.д. *);

Справкой ОАУ «Восточное лесное хозяйство» об отсутствии задолженности перед Корниловым А.Н. по заработной плате по состоянию на дата , согласно которой, при увольнении Корнилова А.Н., задолженность по выданным подотчетным суммам с него не удерживалась. (т. * л.д. *);

Указанные документы составлены с соблюдением норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, их правильность подтверждена в судебном заседании свидетелями, и не опровергнута подсудимыми, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, суд признает недопустимым и исключает из числа доказательств платежное поручение * от дата , поскольку согласно сведений предоставленных по запросу суда Министром финансов Сахалинской области Л. дата , платеж по платежному поручению * от дата на сумму * рублей с лицевого счета *, открытого ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в министерстве финансов Сахалинской области, на счет ИП М., не осуществлялся.

Таким образом, несмотря на непризнание своей вины, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

Довод подсудимого Корнилова А.Н. и его защитника Яцухно Д.Н., об отсутствии у подсудимого умысла на превышение им должностных полномочий директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и незаконное получение надбавок за сложность и напряженность, премий и денежных выплат стимулирующего характера по изданным им же приказам, поскольку его включение в приказ было инициативой кадровика З., исходя из сложившийся практики в автономном учреждении, что подтверждается привлечением к уголовной ответственности лиц, замещавших должности директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» до Корнилова А.Н., после его увольнения, при этом приказы о премировании фактически дублировали процентный размер премии, установленной в распоряжениях министра лесного и охотничьего хозяйства и денежные средства по данным приказам Корнилову А.Н. не выплачивались, суд признает не состоятельным.

В соответствии с пунктом * Положения о системе оплаты труда работников государственных учреждений лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, утверждённого постановлением Администрации Сахалинской области от дата *, виды выплат стимулирующего характера работникам государственных учреждений лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области определяются органом исполнительной власти Сахалинской области, в ведении которого находится учреждение. Виды и размере выплат стимулирующего характера руководителям учреждений, филиалов, структурных подразделений и их заместителям устанавливаются органом исполнительной власти Сахалинской области, в ведении которого находится упреждение.

Согласно пункта * Положения о размерах и порядке премирования руководителей государственных автономных учреждений, подведомственных министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, приложению № * у приказу министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *, решение о выплате премии (лишении премии) руководителю государственных автономных учреждений, подведомственных министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области и ее размер утверждается распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, принятым на основании протокола постоянно действующей Комиссии по оценке исполнения целевых показателей эффективности деятельности государственных учреждений, подведомственных министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Исходя из содержания вышеприведенных норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, в том числе показаний представителя потерпевшего Ч., свидетелей И., С. следует, что полномочиями по принятию решения об установлении вида премии директору ОАУ «Восточное лесное хозяйства», о ее выплате и размере, наделено министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Согласно распоряжения министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата * на момент издания приказа * дата , Корнилов А.Н. был принят на должность директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и являлся руководителем автономного учреждения, высшим должностным лицом.

Корнилову А.Н. в соответствии с положениями трудового договора * от дата были предусмотрены выплаты стимулирующего характера в виде надбавки за стаж непрерывной работы, выслугу лет в размере до * % после первого года работы и премия по итогам работы в размере до * % от оклада.

Согласно показаний самого Корнилова А.Н., данных им при допросе в качестве подозреваемого дата и обвиняемого дата , ему было известно, что в соответствии с положением о размерах и порядке премирования руководителей государственных автономных учреждений, подведомственный министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, утвержденного приказом министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, премиальные выплаты могут устанавливаться исключительно органом исполнительной власти Сахалинской области, осуществляющим функции и полномочия учредителя учреждения, а именно министром лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Согласно Устава ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и должностной инструкции, с которой Корнилов А.Н. был ознакомлен дата при назначении его на должность директора автономного учреждения, текущее руководство автономным учреждением, осуществляет именно директор, он наделен правом издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия. Следовательно, независимо от того, кем подготовлен проект приказа, его изданием, влекущим правовые последствия, придания ему юридической силы и обязательный характер для работников автономного учреждения, считается именно момент подписания приказа директором, который и несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых им решений, в том числе соблюдения требований трудового законодательства, не зависимости от ознакомления с таковым его работодателем.

Кроме того, из показаний свидетеля З. следует, что именно Корнилов А.Н., после подготовки ею проекта приказа со списком работников автономного учреждения, подлежащих премированию, собственноручно внес свою фамилию с указанием размера выплаты в проект, а в дальнейшем подписал исправленный вариант проекта приказа. При этом свидетель Б., несмотря на то, что знала о сложившейся практике в автономном учреждении в части выплаты дополнительных премий директорам, показала, что после поступления в бухгалтерию автономного учреждения в дата и дата приказов о выплате надбавок за сложность и напряженность и стимулирующих выплат, за подписью Корнилова А.Н., наряду с премией, установленной распоряжением Министра лестного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, за аналогичный период, она говорила Корнилову А.Н. о недопустимости получения премии дважды.

Следовательно Корнилов А.Н. не был наделен полномочиями по принятию решения – изданию приказов об установлении самому себе, как руководителю автономного учреждения, дополнительного вида премирования, в том числе надбавок за сложность и напряженность, стимулирующих выплат, премировании ко Дню лесника по приказам: * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , о чем ему было известно достоверно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде причинения ущерба и желал их наступления, таким образом действовал умышленно.

Выплаты по приказам * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата в процентном соотношении к должностному окладу в размере за дата – * %, дата – * %, дата – *%, дата – *%, дата – по * %, согласно расчетных листов за дата – дата , показаний свидетелей Б., С., были включены в расчет заработной платы Корнилову А.Н. за соответствующий период наряду с премией по итогам работы по распоряжениям Министра лесного и охотничьего хозяйства: * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата ; * от дата в размере * % за дата , *% за дата , * % за дата , * % за дата , * % за дата , * % за дата и перечислены по платежным поручениям * от дата , * от дата * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата на банковский счет Корнилова А.Н.

Их получение Корниловым А.Н., подтверждается выпиской по банковской карте *, открытой на имя Корнилова А.Н., расходными кассовыми ордерами * от дата , * от дата .

Не согласие же самого Корнилова А.Н. с расчетом заработной платы без учета работы сверх установленной нормы, в случае такового, как и несогласие с предоставлением социальных гарантий в связи с занимаемой должностью – оплатой найма им жилого помещения, подлежало разрешению в порядке разрешения трудовых споров, в том числе в порядке гражданского судопроизводства и на квалификацию содеянного не влияют.

Довод подсудимого Корнилова А.Н. о том, что он имел право распоряжаться имуществом автономного учреждения, подлежащего списанию по своему усмотрению, в том числе и продать, а также доводы подсудимого и его защитника, о том, что о том, что денежных средств от продажи двух трелёвочных тракторов ТТ – 4 С., после их списания на основании Распоряжения министра имущественных и земельных отношений Сахалинской области от дата *, Корнилов А.Н. не получал, трактора были переданы С. в счет ранее полученных в заем денежных средств в сумме * рублей, потраченных Корниловым А.Н. на приобретение в дата у ИП «М.», двух бензопил «*», а полученные К. * рублей, были затрачены на приобретение самим К. по его поручению котла электрического, насоса и его установки, при этом им также неоднократно производился заем денежных средств у третьих лиц, для выплаты заработной платы рабочим автономного учреждения, суд также находит несостоятельным.

Судом в целях проверки доводов подсудимого были допрошены свидетели стороны защиты М., К., Л., а также дополнительные свидетели Л., В.

Так допрошенный судом свидетель М. показал, что знаком с Корниловым А.Н. как с директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство». В дата – дата по товарной накладной * от дата Корнилов А.Н. приобретал две бензопилы * по цене * рублей и * по цене * рублей. Счет на оплату был выставлен ОАУ «Восточное лесное хозяйство», но каким способом, наличным или безналичным была произведена оплата, как и момент передачи товара, до или после оплаты, он не помнит, но до его отпуска в дата .

Допрошенный свидетель В. показал, что работал при директоре ОАУ «Восточное лесное хозяйство» вальщиком на лесозаготовке. Для работы Корнилов А.Н. приобретал две бензопилы. По окончанию работы пилы были переданы на склад. Во время работы заработная плата выдавалась по ведомости и на деляне, и у него дома.

Допрошенный свидетель Л., показал, что в * – * период дата работал в ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на раскряжевки леса. Для производства лесозаготовительных работ Корниловым А.Н. ему была передана бензопила «*», но из – за производственного брака через день передана на гарантийный ремонт. В дальнейшем бензопила, которая находилась у К. была возвращена директором Ч.

Допрошенный судом свидетель К. показал, что занимается распиловкой, строганием древесины. По роду деятельности приобретал в ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за наличные денежные средства пиловочник на сумму * – * рублей, через бухгалтерию предприятия. Говорил ли Корнилов А.Н. ему, что эти деньги будут для выплаты заработной платы, он не помнит, но так поступал и говорил К., когда был директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство». Приобретенный им пиловочник был ему отгружен. В дата – дата Корнилов А.Н. занимал у него * рублей, с его слов для выплаты заработной платы рабочим. Расписка была не от имени ОАУ «Восточное лесное хозяйство», а лично от Корнилова А.Н. Денежные средства в сумме * рублей ему возвращены не были.

Допрошенный судом свидетель Л. показал, что занимал Корнилову А.Н. * рублей, со слов Корнилова А.Н., для выплаты заработной платы. Документально заем не оформлялся. Когда передавал деньги не помнит. При выплате заработной платы не присутствовал. Являлся ли Корнилов А.Н. на тот момент директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство не знает.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не опровергают установленные судом обстоятельства хищения Корниловым А.Н. имущества ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на сумму * рублей, а к показаниям подсудимого в данной части суд относится критично, расценивая отрицание подсудимым Корниловым А.Н. своей вины как способ его защиты от предъявленного обвинения и полагает его вину доказанной в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами: в том числе распоряжением министра имущественных и земельных отношений Сахалинской области от дата * «О согласовании списания государственного имущества Сахалинской области с баланса Областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство», согласно которого именно непригодность к дальнейшей эксплуатации и экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта послужили основанием для списания с баланса автономного учреждения трактора трелевочного ТТ – 4 регистрационный знак *, трактора трелевочного ТТ – 4 регистрационный знак *, с возложением обязанности на автономное учреждение произвести именно утилизацию имущества, обеспечив сдачу в металлолом деталей, узлов и агрегатов, непригодных к дальнейшей эксплуатации постановкой на бухгалтерский учет пригодных частей и деталей, оставшихся после разбора, при их наличии, отразив в бухгалтерских документах выбытие основных средств; показаниями свидетеля С., согласно которых ни ОАУ «Восточное лесное хозяйство», ни Корнилову А.Н. денежные средства в сумме * рублей до приобретения им в дата двух трелёвочных тракторов ТТ – 4 за * рублей, он не занимал, деньги были переданы им наличными Корнилову А.Н. после вывоза техники, за исключением * рублей, которые по просьбе самого Корнилова А.Н. были перечислены на банковскую карту; показаниями свидетелей К. и Ю. согласно которых по просьбе С. в дата Ю. перевела на банковскую карту К., к которому обратился Корнилов А.Н. с просьбой воспользоваться его картой для денежного перевода, * рублей, которые сняв со счета К. передал лично Корнилову А.Н., ничего не приобретая; информацией о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя К., подтверждающей поступление на счет К. * рублей от Ю. дата и их снятие со счета дата ; счетом на оплату * от дата и платёжным поручением * от дата , подлинность которого была проверена судом и подтверждена Министерством финансов Сахалинской области, согласно которых с лицевого счета ОАУ «Восточное лесное хозяйство» были переведена стоимость котла электрического «*» и котла твердотопливного «*», приобретенного у ИП Г. дата ; товарным чеком * и авансовым отчетом самого Корнилова А.Н., согласно которых им за счет средств автономного учреждения, выданных под отчет был приобретен электрокотел «*», насос «*» дата , то есть еще до издания приказа * дата «О списании с учета основных средств» – двух трелевочных тракторов ТТ – 4, и поступления на счет К. денежных средств от С.. С целью легализации своих действий и сокрытия факта хищения двух трелевочных тракторов ТТ – 4, согласно показаний свидетелей Т., Н. после увольнения предоставил приемо – сдаточный акт от дата * с приходным кассовым ордером *, на сумму * рублей, выплаченные Корнилову А.Н. наличными, за сдачу металлолома в объеме меньшем веса двух трелевочных тракторов ТТ – 4, как частным лицом, при этом сумма * рублей, согласно показаний представителя Ч. и свидетеля С., в кассу предприятия не поступала, и ранее как показал свидетель Р. занимавший должность директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» до Корнилова А.Н., утилизацией техники состоящей на балансе предприятия, он не занимался, с Н. – представителем предприятия занимающегося утилизацией металлолома, не знаком; согласно приемосдаточного акта * и приходного кассового ордера *, именно Корнилов А.Н., указан как лицо передавшее металлолом на утилизацию и получившее наличные денежные средства.

Из показаний свидетелей М., В., Л., представителя потерпевшего Ч., следует, что в период дата – дата Корниловым А.Н. были приобретены две бензопилы «*», которые на балансе автономного учреждения не состоят, но одна из которых, находившаяся у свидетеля К., была возвращена на предприятие после увольнения Корнилова А.Н.

Вместе с тем, согласно товарной накладной * и счет – фактуры * от дата , изъятой в ходе выемки в ОАУ «Восточное лесное хозяйство», осмотренными в и признанными вещественными доказательствами по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подлинность которых в судебном заседании подтвердил допрошенный свидетель М., стоимость бензопилы «*», находившейся на реализации у ИП М. составляла * рублей, стоимость бензопилы «*» составляла * рублей, то есть общая стоимость бензопил составила * рублей. (т. * л.д. *);

Из показаний свидетеля Б. в суде по обстоятельствам приобретения бензопил, следует, что действительно по просьбе Корнилова А.Н. возвращаясь домой с работы в *, передавала денежные средства в файле индивидуальному предпринимателю М., как она поняла из разговора с водителем К., за приобретенные ранее бензопилы. Однако исходя из ее практики стоимость бензопил не составляет * рублей. В момент передачи денег бензопилы и документы на них ей не передавались, так как ей пояснили, что все уже забрали.

При этом анализ исследованных судом кассовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за период дата – дата , * и * кварталы дата , авансовых отчетов директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на * листах, признанными по делу вещественными доказательствами, показывает, что за период нахождения Корнилову А.Н. в должности директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» было выдано под отчет * рублей, в том числе в дата * рублей, в дата * рублей, в то время как авансовые отчеты за период с дата по дата составлены и предоставлены подтверждающие документы на * рублей из выданных под отчет за указанный период * рублей и возвращено в кассу предприятия * рублей, в том числе в дата * рублей, в дата * рублей. Таким образом, Корнилов А.Н., не предоставил авансовые отчеты, подтверждённые бухгалтерскими документами, и не вернул в кассу предприятия * копейки, что также согласуется и с показаниями представителя потерпевшей Ч., и с учетом сумм выданных Корнилову А.Н. в подотчет за период дата – дата , с учетом предоставленных авансовых отчетов и возвратов, не исключало возможность приобретения двух бензопил «*» за счет денежных средств ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Оценивая доводы подсудимого Корнилова А.Н. в части того, что для выплаты заработной платы рабочим ОАУ «Восточное лесное хозяйство» им производился заем денежных средств у предпринимателей К. в сумме * рублей и Л. в сумме * рублей, суд относится к ним критично, расценивая отрицание подсудимым Корниловым А.Н. своей вины как способ его защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании свидетели Л. и К. подтвердили, что занимали Корнилову А.Н. денежные средства в вышеуказанных суммах, со слов Корнилова А.Н. для выплаты заработной платы. Однако расписка К. была выдана Корниловым А.Н. как частным лицом, какие – либо документы с Л. не составлялись, последний при выплате заработной платы работникам автономного учреждения не присутствовал.

Согласно показаний свидетеля С. договора займа между ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и Л., К. не заключались. Сам Корнилов А.Н. заемные денежные средства в кассу предприятия не приносил. Все поступления, оформлялись приходными кассовыми ордерами, в ином случае в случае выдачи денег без их внесения по приходным кассовым ордерам, в кассе предприятия был бы минус.

Показания свидетеля С. согласуются с содержанием исследованных судом кассовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за период дата – дата , * и * кварталы дата , исследованных в судебном заседании, согласно которых денежные средства, поступила в кассу автономного учреждения от реализации собственной продукции – пиломатериала, опилок, отходов лесопиления, а также возврата ранее выданных подотчет денежных средств.

При этом выплата заработной платы бригадам лесозаготовителей, цеха распиловки, в том числе задолженности по заработной плате за предыдущие месяцы, в том числе дата производилась из кассы автономного учреждения за счет дохода от предпринимательской деятельности (листы *), а бригаде лесозаготовки (В., Т., М., П., М.): согласно расходного кассового ордера * от дата (лист *), ведомости на выдачу аванса, заработной платы за дата (лист *), в общей сумме * рублей, была произведена из кассы автономного учреждения за счет собственных средств ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в том числе поступивших дата от ООО «*» денежных средств в сумме * рублей по приходному кассовому ордеру * от дата (лист *) за пиломатериал и далее согласно расходного кассового ордера * от дата (лист *), платежных ведомостей от дата (листы *), выплата заработной платы в общей сумме * рублей, была произведена из кассы автономного учреждения за счет собственных средств ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в том числе поступившего в этот же день от Корнилова А.Н. возврата денежных средств в сумме * рублей по приходному кассовому ордеру * от дата , ранее выданных ему под отчет. (лист *). Способ же получения самим Корниловым А.Н. денежных средств для возврата в кассу предприятия в счет ранее выданных ему денежных средств под отчет, правового значения для квалификации его действий не имеет.

По этим же основаниям, с учетом показаний свидетеля С. и содержания кассовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за период дата – дата , * и * кварталы дата , суд признает не достоверным довод подсудимого Корнилова А.Н. и его защитника о передачи пиломатериала на сумму * рублей на объект строительства автовокзала * для ООО «*» в счет ранее произведенного займа в сумме * рублей у С., подтвержденного в судебном заседании свидетелем С., именно для выплаты заработной платы рабочим автономного учреждения, в связи с тем, что представитель ООО «*», которому адресовался пиломатериал, отказалось от его получения.

Кроме того, свидетель У. работавшая старшим бухгалтером ИП «Я.» филиала ООО «*» предоставив акты сверки с ОАУ «Восточное лесное хозяйство», настаивала, что сделок между автономным учреждением, ООО «*», ИП «Я.» на сумму * рублей не проводилось, пиломатериал на указанную сумму не приобретался. Аналогичные показания дал и свидетель Х., в том числе, что ОАУ «Восточное лесное хозяйство» в списке контрагентов ООО «*» не значится, пиломатериал не приобретался.

Таким образом, суд признает исследованные доказательства, признанными достоверными, допустимыми, так как получены они с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, поскольку с точки зрения характера и объема содержащихся в них сведений, они сообщают фактические обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании материалами дела, достаточными для его разрешения.

Показания представителя потерпевшей Ч., свидетелей З., Б., С., И., С., С., Ю., К., Р., Т., Н., Е., П., Ч.., У., Х., Р., Ч., а также показания подсудимого Корнилова А.Н., в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, суд признает достоверными, поскольку они последовательным на протяжении всего хода предварительного и судебного следствия, а так же нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Ранее представитель потерпевшего Ч. и подсудимый Корнилов А.Н. знакомы не были, и каких – либо конфликтов между ними, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, между ними не происходило, судом не установлено и не представлено объективных доказательств таковых и стороной защиты. Не смотря на позицию подсудимого об инициативе Ч. в возбуждении уголовного дела, данное уголовное дело возбуждено по рапортам сотрудников УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области по результатам проведенных оперативно – розысных мероприятий в дата , в присутствии директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Т., сама же Ч. в должности директора автономного учреждения была назначена в дата , а представителем потерпевшего, как и АОУ «Восточное лесное хозяйство» в целом, была признана только дата и ранее по делу не допрашивалась.

Оценивая показания свидетеля З., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенные в суде, суд признает их допустимыми, поскольку показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в связи с тяжелой болезнью свидетеля, препятствующей ее явки в суд. При этом на стадии досудебного производства подсудимому Корнилову А.Н. предоставлялась возможность ознакомившись при ознакомлении с материалами уголовного дела с протоколом допроса свидетеля, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, дата , дата и дата , сформулировать вопросы к нему, ходатайствовать о проведении очных ставок с З., каких – либо дополнительных следственных действий, направленных на оспаривание показаний З.

Кроме того, как представитель потерпевшего, так и свидетели, в ходе предварительного следствия по делу и в суде, были разъяснены их обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае их последующего отказа от них. Таким образом суд берет их показания за основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, органами предварительного следствия фактические обстоятельства дела установлены правильно, юридическая оценка содеянного дана верно.

Отрицание подсудимым своей вины в превышении должностных полномочий по незаконному начислению себе денежных средств за сложность и напряженность труда, премий и стимулирующего характера, двух эпизодов растраты, с использованием своего служебного положения, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и полагает вину Корнилова А.Н., доказанной в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Корнилова Андрея Николаевича суд квалифицирует по части 1 статьи 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Корнилов А.А., являясь директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство», выполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в автономном учреждении, являлся должностным лицом и его действия – издание приказов об установлении самому себе, как руководителю автономного учреждения, дополнительных видов премирования, в том числе надбавок за сложность и напряженность, стимулирующих выплат, премировании ко дню лесника, как должностного лица, явно выходили за пределы его полномочий и повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и его работников, на эффективное использование бюджетных средств, причинение автономному учреждению материального вреда на общую сумму * рублей * копеек.

Действия Корнилова Андрея Николаевича по эпизодам хищения двух трелевочных тракторов ТТ – 4 и пиломатериала, суд квалифицирует по каждому эпизоду по части 3 статьи 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Основанием для такой квалификации является то, что Корнилов А.Н. будучи материально – ответственным лицом в отношении вверенного ему имущества трелёвочного трактора ТТ – 4, регистрационный знак * и трелёвочного трактора ТТ – 4 регистрационный знак *, пиломатериала на сумму * рублей, принадлежащих ОАУ «Восточное лесное хозяйство», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ОАУ «Восточное лесное хозяйство» имущественного вреда, и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности для незаконного личного обогащения, не имея на то разрешения законного собственника, передал за денежное вознаграждение указанное имущество – трелевочные трактора и пиломатериал, третьим лицам, при этом денежные средства в кассу ОАУ «Восточное лесное хозяйство» не внес, причинив материальный ущерб собственнику в сумме * рублей и * рублей.

Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение, так как Корнилов А.Н. занимал должность директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», осуществлял функции единоличного исполнительного органа, выполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в автономном учреждении.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Корнилов А.Н. совершил преступления, два из которых согласно статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, тяжких последствий от которых не наступило, однако материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность Корнилов А.Н. в целом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и в области охраны прав собственности, не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в сфере семейно – бытовых отношений не поступало, на профилактических учета в полиции не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, занимается спортом и с дата является членом команды ветеранов баскетбола КСК КФУ «*», имеет легальный источник дохода, с дата работает в * АО «*», откуда характеризуется как ответственный работник, не допускающий нарушений трудовой и производственной дисциплин.

Кроме того, Корнилов А.Н. состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних сыновей, дата года рождения, в воспитании и содержании которых принимает активное участие, что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Каких – либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в действиях Корнилова А.Н. не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что тяжких и общественно – опасных последствий от преступлений не наступило, подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, с момента совершения преступлений, прошло более * лет, в течении которых Корнилов А.Н. каких – либо иных противоправных, асоциальных поступков, не совершал, имеет постоянное место жительства, семью, двух детей на иждивении, характеризуется по месту работы и жительства положительно, суд приходит к выводу, что Корнилов А.Н., не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК РФ, при этом суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы, может негативно сказаться на условиях жизни его семьи и воспитании детей. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Корнилова А.Н. обязанности в период условного осуждения.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания – исправление подсудимого в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления, не назначает.

Вместе с тем, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Ч. в интересах ОАУ «Восточное лесное хозяйство», в размере * рублей * копеек, суд в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признает законным, обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КОРНИЛОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УКРФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 286 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по части 3 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения двух трелевочных тракторов ТТ – 4) – 2 (два) года лишения свободы;

по части 3 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения пиломатериала) – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Корнилову Андрею Николаевичу наказание в виде – 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Взыскать с Корнилова Андрея Николаевича в счет причиненного материального ущерба в пользу областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» * (*) рублей * копеек.

Меру пресечения подсудимому Корнилову А.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободить из – под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство по делу – по вступлении приговора в законную силу –

письмо министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *, приказ от дата *, приказ от дата *, приказ от дата *, приказ от дата *, приказ от дата *, приказ от дата *, лицевой счет Корнилова А.Н., ответ «Сбербанка России» от дата * с приложением на 10 листах, письмо министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от дата *, акт * от дата , расходный кассовый ордер * от дата , распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений * от дата * от дата , выписку из Реестра государственной собственности Сахалинской области по состоянию на дата , приказ от дата *, акт приема – передачи ОАУ «Восточное лесное хозяйство» от дата , акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата с ИП «М., акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата с ИП «Я., инвентарную карточку основных средств *, платёжные поручения №*, расчетные листы Корнилова А.Н., паспорт самоходной машины и других видов техники серии *, паспорт самоходной машины и других видов техники серии *, акт о списании объектов основных средств * от дата , акт о списании объектов основных средств * от дата , распоряжения министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области №* от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , * от дата , трудовой договор * от дата , должностную инструкцию директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н., расходную накладную от дата , счет фактуру от дата *, хранить в материалах уголовного дела. Устав областного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» - оставить по принадлежности в ОАУ «Восточное лесное хозяйство». Журнал выхода готовой продукции ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за дата на * листах, журнал учета транспорта ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на * листах за дата , сшив кассовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за период с дата по дата на * листах, сшив кассовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за период с дата по дата на * листах поименованный «Касса дата », сшив кассовых документов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» за период с дата по дата на * листах поименованный «Касса дата », сшив авансовых отчетов директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Корнилова А.Н. на * листах, счет на оплату * от дата , платежное поручение * от дата , счет – фактуру * от дата , товарную накладную * от дата , товарную накладную * от дата – вернуть ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а осужденный также вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева

Справка:

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 20 апреля 2022 года приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2022 года в отношении Корнилова Андрея Николаевича изменен:

- исключено из приговора указание при назначении наказания о том, что Корниловым А.Н. материальный ущерб до настоящего времени не возмещен;

- смягчено наказание, назначенное ему по части 1 статьи 286 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы; части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод в отношении тракторов) – до 01 года 11 месяцев лишения свободы; части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод в отношении пиломатериала) – до 01 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Корнилову А.Н. – 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Корнилова А.Н., адвоката Яцухно Д.Н. – без удовлетворения.

Приговоры по делу № 1-2/2022 (1-21/2021; 1-193/2020;) от 25.12.2020

1-2/2022 (1-21/2021; 1-193/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица