Судья Потапова С.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Смышляевой О.В.
судей Першиной С.В., Шишкина И.В.
при секретаре Алехиной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2018 года апелляционную жалобу Лихачевой Л. К. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Науменко Л. Г. к Лихачевой Л. К., ПАО Банк «Возрождение» о взыскании долга, процентов, обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л А:
Науменко Л.Г. обратилась в суд с иском к Лихачевой Л.К., ПАО Банк «Возрождение» о взыскании сумму по договору в размере 1500000 руб., процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 101107 руб., об обязании ПАО Банк «Возрождение» обеспечить доступ Науменко Л.Г. к индивидуальной сейфовой ячейки <данные изъяты>, расположенной в сейфовом хранилище банка по адресу: <данные изъяты>-Б.
В обоснование требований ссылался на то, что <данные изъяты> между Науменко Л.Г. и Лихачевой Л.К. заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Согласно п. 1.1 договора предметом является 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1321 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020506:1585 и 1/16 доля жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, мкр. Опалиха, <данные изъяты>.
<данные изъяты> между сторонами подписан передаточный акт.
Однако в нарушение п. 2.3 окончательный расчет между сторонами не произведен.
В соответствии с условиями договора стороны заключили договор <данные изъяты> хранения ценностей в банке с предоставлением сейфовой ячейки при осуществлении сделок купли-продажи предметом которого являлась аренда индивидуальной сейфовой ячейки <данные изъяты>, расположенной в сейфовом хранилище ПАО Банк «Возрождение» для хранения ценностей и ключ от нее.
Истец считает, что имеет право на получение денежных средств, находящихся в ячейке, поскольку обязательства по договору купли-продажи выполнены.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Лихачевой Л.К. в удовлетворении иска просили отказать.
Представитель ответчика ПАО Банк «Возрождение» не возражал против удовлетворения иска, указав, что на основании договора аренды банковской ячейки размещены денежные средства, находящиеся и в настоящее время.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в части обязания обеспечить доступ истцу к индивидуальной сейфовой ячейки, взыскания с Лихачевой Л.К. в пользу истца проценты на сумму долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 101107 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Лихачева Л.К. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между Науменко Л.Г. и Лихачевой Л.К. заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Согласно п. 1.1 договора предметом является 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1321 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020506:1585 и 1/16 доля жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, мкр. Опалиха, <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.3 договора покупатель покупает у продавца 1/16 долю в праве общей собственности на земельный участок и 1/16 долю в праве собственности на жилой дом за 1 500 000 рублей.
Стороны договорились, что расчет между ними производится через индивидуальный сейф банка, с закладкой денежных средств до подписания настоящего договора, но с правом получения денежных средств после государственной регистрации перехода права по настоящему договору и предъявления банку документов, подтверждающих регистрацию права собственности покупателя на указанную недвижимость.
Стороны договорились, что окончательный расчет между ними осуществляется в течение пяти рабочих дней после государственной регистрации перехода права по настоящему договору и оформляется распиской продавца о получении суммы в размере 1 500 000 руб. в счет платежей по настоящему договору.
<данные изъяты> между ПАО Банком «Возрождение», Науменко Л.Г. и Самариным А.В., действующим от имени Лихачевой Л.К., заключен договор <данные изъяты> хранения ценностей в банке с предоставлением сейфовой ячейки при осуществлении сделок купли-продажи.
В силу п.п. 1.1, 1.2 договора хранения ценностей банк предоставляет клиенту – продавцу и клиенту – покупателю во временное совместное пользование индивидуальную сейфовую ячейку <данные изъяты>, расположенную в сейфовом хранилище банка по адресу: <данные изъяты>-Б, для хранения ценностей и ключ от нее. Ячейка предоставляется в пользование в день подписания договора, при условии внесения клиентами платы за пользование ячейкой на срок до <данные изъяты> включительно.
Согласно п. 5.3 договора хранения ценностей изъятие клиентом – продавцом содержимого ячейки производится в полном объеме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при предъявлении зарегистрированного в Росреестре нотариального оригинала договора купли – продажи на имя нового собственника Самарина А.В.
Пунктом 5.4 договора хранения ценностей предусмотрено, что изъятие клиентом-покупателем содержимого ячейки производится в полном объеме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при невыполнении условий п. 5.3 при предъявлении паспорта гражданина РФ и ключа от сейфовой ячейки.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Науменко Л.Г. и Лихачевой Л.К., не расторгнут и не признан недействительным; согласно условиям договора купли-продажи стороны договорились, что расчет между ними производится через индивидуальный сейф банка и до настоящего времени не произведен; денежные средства находятся в индивидуальной сейфовой ячейке <данные изъяты> и до настоящего времени не изъяты, следовательно, ПАО Банк «Возрождение» обязан обеспечить доступ Науменко Л.Г. к индивидуальной сейфовой ячейки <данные изъяты>, расположенной в сейфовом хранилище банка по адресу: <данные изъяты>-Б.
Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лихачевой Л. К.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи