Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2013 ~ М-1118/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1508/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Демченковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с вышеуказанным иском к Демченковой Е.А., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг с ответчиком был заключен кредитный договор № ххх о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по дд.мм.гггг под 17,55% годовых с условием его погашения и уплаты процентов путем ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты. В связи с образованием просроченной задолженности ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости внесения причитающихся платежей. Однако до настоящего времени не погасила указанную задолженность. Вследствие этого, просит взыскать с Демченковой Е.А. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Демченкова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Демченковой Е.А. заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до дд.мм.гггг под 17,55% годовых с условием его погашения путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, графиком платежей, а также иными материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, которым установлено, что банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме этого, пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что Демченкова Е.А. в нарушение условий договора № ххх от регулярной и ежемесячной уплаты кредита уклоняется.

Оставшаяся задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

При этом, размер задолженности ответчиком не оспорен, письменных возражений по размеру задолженности суду не направлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3063 руб.74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демченковой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Дроздов