Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3747/2019 ~ М-2986/2019 от 30.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/19 по иску ПАО «Сбербанк России (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № 6991 к Александрову С.К., Доденгефт О.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требование тем, между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнял. Согласно ответу нотариуса ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 17.07.2019 г. задолженность ФИО4 составила 152 415,90 руб.. Просят взыскать солидарно с ответчиков, как наследников заемщика, задолженность по кредитному договору в размере152 415,90 руб..

11.09.2019 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

27.09.2019 г. представитель истца в суд не явился повторно, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание явились.

14.10.2019 г. представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. О

Ответчик Александров С.К. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик Доденгефт О.К. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая не явку истца в судебное заседание 11.09.2019 г., 14.10.2019 г., отсутствие возражения со стороны ответчика по вопросу оставления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3747/19 по иску ПАО «Сбербанк России (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № 6991 к Александрову С.К., Доденгефт О.К. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.К.Сизова