Решение по делу № 2-1284/2016 ~ М-63/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      07 июня 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                        ФИО13.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

истцы, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратились в суд с иском к ФИО4, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Артемьево, <адрес> порядке наследования по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что при жизни их матери ФИО5 принадлежал земельный участок и расположенная на нем 1/2 доля жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истцы являются наследниками к ее имуществу. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного жилого дома нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Фактически наследство было ими принято, они постоянно проживают в спорном доме в летнее время, оплачивают налоги, а так же несут иные расходы, связанные с его содержанием. Просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО6 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании просил требования искового заявления оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО8 представила в суд заявление, оформленное нотариально, в котором указала, что является родной сестрой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возражает против удовлетворения иска и просит дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо - ФИО9 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно указала, что ФИО5 владела 1/2 долей спорного домовладения, истцы по делу являются детьми умершей и приняли указанное наследство фактически.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО10, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по закону к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждено документально, что истцы обратились в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. Постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку истцами не представлены правоустанавливающие документы наследодателя на 1/2 долю спорного жилого дома.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд считает установленным факт владения и пользования ФИО5 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в том числе архивной справкой архивного отдела администрации городского округа Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями допрошенного свидетеля.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что представленными истцами документами подтвержден факт владения и пользования ФИО5 1/2 долей жилого дома, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности, по 1/4 доли за каждым, на спорный жилой дом по указанному адресу в порядке наследования по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Артемьево, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО14