Дело № 1-12 / 2015.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Лямбирь Республики Мордовия 02 марта 2015 года.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А.,
при секретаре Казаковой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,
подсудимого Потапова С.В.,
защитника, адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № <номер> выданный <дата> года Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер № 154 от 25 февраля 2015 года,
потерпевшей А. Н.М. и сурдопереводчика Д. Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОТАПОВА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого,
14.08.2008 года Ленинским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 19.02.2010 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
08 июня 2014 года, около 14 часов 00 минут, Потапов С.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, приехал на водоем, расположенный на окраине села Старая Уда Лямбирского района Республики Мордовия. Около 22 часов 00 минут Потапов С.В. решил уехать с данного водоема. С этой целью он сел за рулевое управление указанного автомобиля, в автомашину так же села потерпевшая А. Н.М. на заднее пассажирское место справа. Когда Потапов С.В. запустил двигатель автомобиля А. Н.М. открыла заднюю дверь и вышла из салона. В этот момент Потапов С.В. управляя автомобилем и собираясь выполнить маневр разворота, проявил преступное легкомыслие, грубо нарушая требования пунктов 1.5, 8.12, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал осуществлять движение задним ходом, при этом открытой правой задней пассажирской дверью автомобиля задел А. Н.М., которая упала на землю. Далее Потапов С.В. не приняв все необходимые меры для обеспечения безопасности движения, выполняя маневр разворота три раза сдал назад и тем самым совершил наезд на А. Н.М. причинив ей, согласно заключения эксперта № 1279 (МД) от 14.11.2014 года, тяжкий вред здоровью.
Указанные общественно – опасные последствия наступили в результате нарушения водителем Потаповым С.В. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:
п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц,
п. 22.7 Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
При ознакомлении обвиняемого Потапова С.В. с материалами данного уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Потапов С.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и вновь ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку защитник подсудимого Потапова С.В., адвокат Дудников М.П., государственный обвинитель Куряева Н.А., потерпевшая А. Н.М. не возражали против заявленных ходатайств и подсудимый полностью согласился с обвинением, то суд в соответствии со ст.314 и 316 УПК РФ применил по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, анализ и оценка которых в приговоре не отражаются а поэтому его действия квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому Потапову С.В. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Потапов С.В. ранее судим и судимость не погашена, преступление совершил небольшой тяжести, вину признал и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает в благополучной семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание Потапову С.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Потапову С.В. наказания в виде ограничения свободы.
Так же суд считает необходимым назначить подсудимому Потапову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с зачетом наказания в виде лишения права управления им транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2013 года. Срок наказания Потапову С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору.
Суд считает, что вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> и хранящийся во дворе здания ММО МВД России «Лямбирский», по вступлении приговора в силу передать по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОТАПОВА С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года с лишением права управлять транспортными средствами на ДВА года.
На основании статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить осужденному Потапову С.В. следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Саранск,
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Потапова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть осужденному Потапову С.В. в срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2013 года. Срок наказания Потапову С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору.
Меру пресечения Потапову С.В. до вступления приговора в силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> и хранящийся во дворе здания ММО МВД России «Лямбирский», передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Голышев Б.А