Решение по делу № 2-2099/2014 ~ М-2105/2014 от 05.05.2014

Дело 2-2099/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Снежко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю, ФИО1, ФИО2 об исключении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю, ФИО1, ФИО2 об исключении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что должник, ФИО1 приходится ей сыном. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 205 200 рублей. По адресу <адрес> ФИО1 зарегистрирован, но фактически не проживает. Общего хозяйства она с ним не ведет, совместного имущества не имеет.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. при выходе на адрес по месту регистрации должник, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В связи, с чем просила освободить стенку мебельную, шкаф двухстворчатый платяной, телевизор «Эриксон», холодильник «Стинол» от ареста, так как считает их своей собственностью.

Истец ФИО8, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о надлежащем уведомлении не имеется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Хвастунова Ю.К. просила отказать в удовлетворении требований искового заявления. Дополнительно пояснила, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. При проверке имущественного положения должника по месту его регистрации, в <адрес>, было обнаружено следующее имущество: два телевизора, два холодильника, стенка мебельная, платяной двухстворчатый шкаф. ФИО8 проживающая по указанному адресу не представила документы, подтверждающие принадлежность ей указанного имущества, в связи, с чем было принято решение об аресте имущества, находящегося по месту регистрации должника. Кроме этого сообщить точное место жительства должника не могла, поясняла, что он проживает то у девушки, то у друга, либо еще где-нибудь.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю, Жукова А.В., просила отказать в удовлетворении требований искового заявления, так как представленные истцом руководство по эксплуатации холодильника и телевизора не является документом, подтверждающим собственника имущества. Кроме этого модель телевизора указанная в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. не совпадает с моделью телевизора, указанного в руководстве по эксплуатации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания и не представивших суду уважительных причин неявки.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Хабаровскому краю, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что в Отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

С связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., имущество в составе: холодильника «Стинол», двухкамерный, белого цвета; стенки корпусной коричневого цвета со стеклянными вставками, четырехъярусной; шкафа двухстворчатого, корпус коричневого цвета, высотой 2,5 метра, оставлено на ответственное хранение ФИО8 по адресу <адрес>, пер. Саратовский, <адрес>, с правом беспрепятственного пользования в течение 10 дней, о чем имеется ее подпись. Телевизор «Эриксон», МЕВ V 700 1323, корпус стального цвета с пультом дистанционного управления был изъят и оставлен на ответственное хранение в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Для подтверждения информации о собственнике имущества, подлежащего аресту, судебному приставу-исполнителю, ФИО8 на момент описи и ареста документов представлено не было.

Руководство по эксплуатации телевизора «Эриксон», модель 2120, руководство по эксплуатации холодильника-морозильника «Стинол», были представлены суду истцом 02.06.2014г., при проведении опроса в порядке подготовки.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что по месту регистрации должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание. В виду неисполнения ФИО1 решения суда, принято решение о наложении ареста на имущество должника.

Часть 1 ст. 446 ГПК РФ говорит о том, то взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Таким образом, имущество должника, ФИО1, подвергнутое описи и аресту не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска правомерно произведены действия по наложению ареста на имущество должника. При составлении описи имущества приставом была проведена предварительная оценка имущества, что не нарушает прав должника, так как не лишает его права представлять документы в подтверждение оценки, которая, по его мнению соответствует действительности.

Постановление о наложении ареста, так же не препятствуют должнику производить погашение взысканных по решению суда сумм иными способами, в том числе внесение денежных средств или предлагать иное имущество для реализации или наложения обеспечительных мер.

Доводы ФИО8 о том, что имущество, указанное в акте описи о наложении ареста является ее собственностью не могут, быть приняты во внимание, так как истцом не представлены надлежащие доказательства того, что указанное имущество принадлежит ей на праве собственности.

Таким образом требования ФИО8 к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю, ФИО1, ФИО2 об исключении имущества от ареста не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2014░.