Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2021 ~ М-792/2021 от 18.06.2021

Материал 9-204/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Вагина Романа Юрьевича к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову Касиму Зыяевичу, Лошкаревой Валентине Ивановне об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Вагин Р.Ю. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову К.З., Лошкаревой В.И. об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, об отмене мер по обеспечению иска, в котором просит:

Исключить автомобиль <данные изъяты> из описи имущества, на которое обращено взыскание по решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.02.2018, принятому по гражданскому делу № 2-125/2018.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, принятые определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.01.2018 по гражданскому делу № 2-125/2018.

Первое требование об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Второе требование об отмене меры обеспечения иска не является исковым и подлежит рассмотрению в порядке главы 13 « Обеспечение иска» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, требование об отмене меры обеспечения иска подлежит выделению в отдельное производство от иска об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Следовательно, к иску об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, применяются положения подсудности, предусмотренной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что местом нахождения арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, оно подлежит возврату истцу. При этом следует разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту нахождения арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> – в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

выделить из искового заявления Вагина Романа Юрьевича к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову Касиму Зыяевичу, Лошкаревой Валентине Ивановне об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, об отмене мер по обеспечению иска в отдельное производство заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.01.2018 по гражданскому делу № 2-125/2018.

Возвратить Вагину Роману Юрьевичу исковое заявление к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову Касиму Зыяевичу, Лошкаревой Валентине Ивановне об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он может обратиться по месту нахождения арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> – в Ардатовский районный суд Республики Мордовия (431860, Республика Мордовия, г. Ардатов, пер. Луначарского, д. 12а).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья