Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4032/2022 ~ М-3959/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-4032/2022

73RS0002-01-2022-007036-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     13 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Мурзакове М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Атмис», Кондратьеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атмис», Кондратьеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2022 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Атмис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 545 049 руб. 46 коп. Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, нарушает условия договора. Договором поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени. Сумма пени по состоянию на 26.08.2022 года составляет 30 420 руб. 76 коп. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Кондратьевым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Атмис» всех своих обязательств по договору поставки. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 545 049 руб. 46 коп., пени в размере 30 420 руб. 76 коп., распределить расходы по уплате государственной пошлины.

        До начала судебного заседания от представителя истца Чадлиной Ольги Федоровны истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

        Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                  Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

        В доверенности представителя истца предусмотрено право на отказ от исковых требований.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

        Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

        В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        На основании указанной нормы закона государственная пошлина в размере 6268 руб. 50 коп. (70% от 8955 руб.) подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» – Чадлиной Ольги Федоровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Атмис», Кондратьеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Атмис», Кондратьеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов прекратить.

        Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6268 руб. 50 коп.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                            О.П. Самылина