Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 (12-42/2020;) от 16.12.2020

Дело № 12-5/2021

РЕШЕНИЕ

27.01.2021                                                                  город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В.,

с участием помощника прокурора города Карпинск Якимовой А.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фитисовой В.В.,

председателя Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5,

рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора города Карпинска Гребневой Е.А. на постановление Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фитисовой Валентины Владимировны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ Фитисова В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб..

Прокуратурой города Карпинск во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения федерального законодательства об административных правонарушениях в Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав. В ходе проверки выявлено, что по приведенному постановлению, хотя санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения или штрафа в размере от ста до пятисот рублей, с учетом того, что Фитисова В.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, при наличии смягчающего обстоятельства, наложение административного штрафа является чрезмерно суровым наказанием. Просит указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Помощник прокурора города Карпинск Якимова А.М. при рассмотрении дела требование протеста поддержала, изложенные доводы подтвердила.

При рассмотрении доводов протеста лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фитисова В.В. не возражала против прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Председатель Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5 возражений по доводам протеста не имел.

Судья, ознакомившись с доводами протеста, заслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

    Судьей установлено, что постановлением Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ Фитисова В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб..

    В силу общих положений ст.ст. 1.6, 3.1, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание по делу об административных правонарушениях должно отвечать требованиям разумности и справедливости.

    При определении наказания, назначаемого Фитисовой В.В. за совершенное правонарушение, приняты во внимание данные о личности Фитисовой В.В., признание ею вины. В качестве обстоятельств, смягчающих вину Фитисовой В.В., признано совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, что в совокупности должно повлечь рассмотрение возможности назначения максимально мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом оснований, по которым не может быть назначено максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией, в обжалуемом постановлении не приведено. В связи с этим, протест прокурора подлежит удовлетворению, а назначенное наказание – изменению, с применением более мягкого наказания, в пределах санкции статьи, - в виде предупреждения.

С учетом изложенного судом установлены основания для удовлетворения протеста, изменения вида назначенного по делу наказания.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Протест исполняющего обязанности прокурора города Карпинска Гребневой Е.А. на постановление Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фитисовой Валентины Владимировны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фитисовой Валентины Владимировны, изменить в части назначенного наказания, назначив ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда в Свердловский областной суд.

    Судья: