Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2015 ~ М-298/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2015 года                                     г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкова С.М. к Шишкову А.М., Борисовой Т.М., АМО Центральное Венёвского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Шишков С.М. обратился в суд с иском к Шишкову А.М. и Борисовой Т.М. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая постоянно, по день смерти, проживала по адресу по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из имущества, в том числе, земельного участка площадью 2400 кв.м., расположенного в <адрес> Наследниками ФИО2 по закону являются: сыновья Шишков С.М. и Шишков А.М., а также дочь Борисова Т.М. К нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя, Шишков С.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, и нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело № №. Другие наследники: Шишков А.М. и Борисова Т.М. на долю наследственной массе не претендуют.

Истец Шишков С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, в своем письменном заявлении свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца Шишкова С.М. по ордеру адвокат Калугина Ю.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Шишков А.М. и Борисова Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что они признают исковые требования истца.

Представитель ответчика АМО Центральное Венёвского района в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против заявленных исковых требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы представителя истца адвоката Калугиной Ю.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выделен в собственность земельный участок площадью 0,24 га для личного подсобного хозяйства.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка с кадастровым № № (предыдущий номер №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, площадью 2 400 кв.м., является ФИО2, вид права – собственность.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО2 постоянно и по день смерти, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из имущества ФИО2, в том числе, земельного участка площадью 2400 кв.м., расположенного в <адрес>.

Наследниками ФИО2 по закону являются сыновья Шишков С.М., Шишков А.М. и дочь Борисова Т.М.

Из уведомления нотариуса ФИО15 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ обратился Шишков С.М., вследствие чего было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что Шишков С.М. в установленном законом порядке фактически вступил и принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шишкова С.М. в полном объёме

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шишкова С.М. удовлетворить.

Признать за Шишковым С.М. право собственности на земельный участок с кадастровым №№ местоположением <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, площадью 2400 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий