Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-90/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кушва Ступиной Е.А.,

подсудимого Меньшикова А.В.,

защитника Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2951 и ордер № 095762,

при секретаре Абрамовой Е.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Меньшикова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Меньшиков А.В. совершил кражу, то есть тайное похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО1 При помощи камня, который взял на земле около гаража, Меньшиков А.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, разбил фрамугу окна, расположенного по центру оконной рамы в гараже, после чего умышленно, вопреки воли собственника через образовавшийся сквозной проем в оконной раме гаража, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрический чайник с подставкой в корпусе белого цвета марки «Бенетон» стоимостью 500 рублей; краскопульт в корпусе зеленого цвета марки «HAMMEPFLEX» стоимостью 1500 рублей; электропилу в корпусе зеленого цвета марки «Макита» стоимостью 5000 рублей; электролобзик в корпусе черно цвета марки «SKIL» стоимостью 2000 рублей; болгарку в корпусе зеленого цвета марки «Бош» стоимостью 3000 рублей; болгарку в корпусу зеленого цвета марки «DWT» стоимостью 5000 рублей; кейс, в корпусе черного цвета в котором находилась электродрель в корпусе черного цвета марки «Бикор» общей стоимостью кейса с дрелью 2500 рублей; кейс в корпусе зеленого цвета, в котором находился шуруповерт марки «Макита», зарядное устройство, два аккумулятора, фонарик общей стоимостью за комплект 5000 рублей. Похищенное имущество Меньшиков А.В. сложил в пакеты, принесенные с собой. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящему дому, находящемуся радом с гаражом, где при помощи принесенного с собой ножа от электрического щита обрезал 15 метров 4-х жильного электрического кабеля стоимостью 40 рублей за один метр общей стоимостью 600 рублей. Обрезанный кабель сложил в пакет с остальным похищенным имуществом. После этого Меньшиков А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 25100 рублей.

Подсудимый Меньшиков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков А.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Меньшиков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бахтин А.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Меньшикова А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Меньшикову А.В. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягаюет на чужую собственность.

В соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Меньшикову А.В., является явка с повинной (л.д. 62).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Меньшикову А.В., полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Меньшикову А.В. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Меньшикову А.В. суд, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Меньшиков А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д., 146), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), привлекался к административной ответственности (л.д. 138), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 142), состоит на учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» (л.д. 144), ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена,

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья,суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому Меньшикову А.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимого Меньшикова А.В. суд назначает исправительную колонию строгогорежима.

Суд также считает необходимым назначить Меньшикову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства - краскопульт марки «HAMMEPFLEX», электропила марки «Макита», электролобзик марки «SKIL», болгарка марки «Бош», болгарка марки «DWT», кейс, в котором находились электродрель в корпусе черного цвета марки «Бикор», кейс в корпусе зеленого цвета в котором находился шуруповерт марки «Макита», зарядное устройство, два аккумулятора, фонарик общей, хранящийся у потерпевшего ФИО1 суд считает необходимым оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Установить Меньшикову А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Меньшикова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Меньшикову А.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Меньшикову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Меньшикова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки с Меньшикова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства – краскопульт марки «HAMMEPFLEX», электропила марки «Макита», электролобзик марки «SKIL», болгарка марки «Бош», болгарка марки «DWT», кейс, в котором находились электродрель в корпусе черного цвета марки «Бикор», кейс в корпусе зеленого цвета в котором находился шуруповерт марки «Макита», зарядное устройство, два аккумулятора, фонарик общей, хранящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина