2-2185/2020
24RS0013-01-2020-001222-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2020 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Оголихиной О.М.
при секретаре Шенкель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к Брюхановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Брюхановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 20 июля 2012 года Брюханова Т.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении к ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор № 98558155, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении Брюханова Т.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будет являться действия Банка по открытию ей счета Клиента, а также то, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение Заявления, Условий и Графика на руки.
Рассмотрев заявление Клиента, Банк открыл счет № 40817810600075753120, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор № 98558155.
Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставляемого кредита в размере 193000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184369 рублей 52 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20 февраля 2014 года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была погашена.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности: 184369 рублей 52 копейки, из которых 161549 рублей 35 копеек – основной долг, 19020 рублей 17 копеек – проценты, 3800 рублей – неустойка.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном районе г. Новосибирска от 28 мая 2014 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
В связи с чем, просит взыскать с Брюхановой Т.С. задолженность по кредитному договору № 98558155 от 20 июля 2012 года в размере 184369 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4887 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Брюханова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГУК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует:
20 июля 2012 года Брюханова Т.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (л.д. 9-12), в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме, указанной в кредитном договоре.
В своем заявлении Брюханова Т.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будет являться действия Банка по открытию ему счета Клиента, а также то, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение по Заявления, Условий и Графика на руки.
Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет N 40817810600075753120 и зачислил на счет Клиента сумму предоставляемого кредита в размере 193000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как видно из материалов дела, 20 июля 2012 года Брюханова Т.С. получила кредит в сумме 193000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19).
Таким образом, судом установлено, что 20 июля 2012 года между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.
В связи с нарушениями принятых на себя обязательств со стороны Брюхановой Т.С. истец потребовал полного возврата задолженности в размере 187472 рублей 12 копеек, направив в адрес заемщика заключительное требование с указанием даты оплаты до 20 февраля 2014 года (л.д. 20). Указанное требование ответчиком не исполнено.
Поскольку истцом обязательство по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнено в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, суд полагает требованиям истца обоснованными.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Брюхановой Т.С. по договору № 98558155 от 20 июля 2012 года составляет: 184369 рублей 52 копейки, из которых 161549 рублей 35 копеек – основной долг, 19020 рублей 17 копеек – проценты, 3800 рублей – неустойка (л.д. 6-8).
При этом, суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
С учетом изложенного, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 98558155 с Брюхановой Т.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Как следует из платежного поручения № 409929 от 25 марта 2020 года (л.д. 5) истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 887 рублей 40 копейки. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 98558155 ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 161549 ░░░░░░ 35 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 19020 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4887 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 189256 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░