Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2018 от 31.10.2018

Дело №1-454/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Епанчинцева А.А.,

адвоката Скорикова А.В.(ордер №),

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого Жакунец Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жакунец Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.05.2011 по ст.ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

-по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.05.2011 по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён по сроку 28.11.2016;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.12.2018 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (преступления совершены в период с 09 августа 2018 года по 08 октября 2018 года);

<данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 314-1 ч.1 УК РФ,

Установил:

Эпизод №.

Жакунец Д.Г. из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20.05.2018 по 28.05.2018, более точное время не установлено, находясь возле дома №138 по ул.Кржижановского в г.Ростове-на-Дону, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил имущество, принадлежащее муниципальному специализированному унитарному пред-приятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений администрации г.Ростова-на-Дону (далее – МСУП по РС и ЭИС), а именно: чугунную решетку дождеприемника ливневой канализации, стоимостью 7.968 рублей 92 копейки. Затем Жакунец Д.Г. скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил МСУП по РС и ЭИС материальный ущерб на сумму 7.968 рублей 92 копейки.

Эпизод №2.

Продолжая противоправную деятельность, Жакунец Д.Г. из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени 19 часов 00 минут 21.07.2018 по 15 часов 00 минут 22.07.2018, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сковородки «Тефаль», в количестве трех штук, стоимостью 1.500 рублей каждая, общей стоимостью 4.500 рублей; сковородки алюминиевые, в количестве двух штук, стоимостью 2.000 рублей каждая, общей стоимостью 4.000 рублей; алюминиевый казан, стоимостью 1.500 рублей. Завладев данными предметами, Жакунец Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 10.000 рублей.

Эпизод №3.

Жакунец Д.Г. ранее судим по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.05.2011 по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Он достоверно знал, что в его отношении решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2016, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. По данному решению суда, вступившему в законную силу, ему были установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо по месту пребывания; обязательство о явке на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

29 ноября 2016 года Жакунец Д.Г. прибыл к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Затем, 30 ноября 2016 года, он поставлен на профилактический учет в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где его уведомили об обязанности являться два раза в месяц, то есть каждый первый и второй вторник ежемесячно с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, №16. Дополнительно Жакунец Д.Г. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ («Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений»).

В нарушение установленных вышеуказанных административных ограничений, предусмотренных п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подсудимый, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России по месту жительства (пребывания), а именно: ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в период времени с 30.06.2018 по 05.09.2018 включительно, самовольно, без уважительных причин, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 названного Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, оставил место своего жительства (пребывания), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не сообщил инспектору по административному надзору ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону о смене места жительства (пребывания) и не обратился с соответствующим заявлением в отдел полиции по месту жительства (пребывания). Также Жакунец Д.Г. в установленное время (каждый первый и второй вторник ежемесячно с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут) не являлся на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Таким образом, Жакунец Д.Г., достоверно зная об установлении в его отношении административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышлено не исполнял требования и ограничения, указанные в решении Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2016, предусмотренные п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым – он умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый Жакунец Д.Г., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, адвоката Скорикова А.В. и государственного обвинителя Донцовой А.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Жакунец Д.Г. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жакунец Д.Г. должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №1);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2);

-по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (эпизод №3).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Жакунец Д.Г., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (том 1: л.д.235 и 237); характеризуется удовлетворительно (том 1: л.д.248):

-отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (эпизод №2); рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, поданы явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод №), что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Требования о возмещении ущерба признаны Жакунец Д.Г., что позволяет взыскать с него пользу потерпевших соответствующие денежные суммы.

Относительно приговора мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.12.2018 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ необходимо применение положений ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Жакунец Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод №1), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №2) и

ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод №3).

Назначить Жакунец Д.Г. наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде 01(одного) года лишения свободы (эпизод №1);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде 02(двух) лет лишения свободы (эпизод №2);

-по ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод №3) – в виде 06(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Жакунец Д.Г. по совокупности этих преступлений – 02(два) года 04(четыре) месяца лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.12.2018 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, определив Жакунец Д.Г. по совокупности преступлений, окончательно – 02(два) года 06(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-дело административного надзора – считать возвращённым по принадлежности;

-копии документов – хранить при деле.

Меру пресечения Жакунец Д.Г. изменить и считать его взятым под стражу в зале суда.

Срок наказания Жакунец Д.Г. исчислять с 27 декабря 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 12 по 26 декабря 2018 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Жакунец Д.Г. под стражей в период с 12 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Жакунец Д.Г. в возмещение причинённого ущерба, обратив удержания на имущество осуждённого, а при его недостаточности либо отсутствии такового – на все виды его доходов:

-в пользу муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений администрации г.Ростова-на-Дону – 7.968 рублей 92 копейки;

-в пользу ФИО19. – 10.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: