Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 (2-6262/2021;) ~ М-5705/2021 от 07.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2022 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

08.08.2012г. АО «Связной Банк» и Иванова А.А. заключили кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_20933. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 08.11.2013г. по 23.04.2015г. в размере 263 065,55 руб. 23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015г. В период с 23.04.2015г. по 03.11.2021г. Ответчиком было внесено 13,68 руб. В результате задолженность составляет 263 051,87 руб., в том числе: 174 983,69 руб. – основной долг, 85 068,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000,00 руб. - штрафы

Истец просил взыскать с Ивановой А.А. задолженность по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_20933 в размере 263 051,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830,52 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова А.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.08.2012г. Иванова А.А. и АО «Связной Банк» заключили кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_20933. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000,00 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 34% годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать. (л.д.8-10)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

20.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. (л.д. 37-об39)

ООО «Феникс» направил Ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. (л.д.27)

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 30.10.2020г. отменен судебный приказ № от 10.08.2018г. о взыскании с Ивановой А.А. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по договору №CASH_LOAN_XSELL_20933 от 08.08.2012г. в размере 263 065,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 915,33 руб. (л.д.28)

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. Последняя операция, выполненная Ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_20933 от 08.08.2012г. выполнена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,68 руб. (л.д.14). В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 263 051,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174 983,69 руб., просроченные проценты – 85 068,18, штрафы – 3 000,00 руб.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом в обоснование исковых требований, поскольку они являются верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с Ивановой А.А. задолженности в заявленном Банком размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика

в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 5 830,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_20933 от 08.08.2012г., образовавшуюся в период с 08.11.2013г. по 23.04.2015г. (включительно) в размере 263 051,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174 983,69 руб., просроченные проценты – 85 068,18, штрафы – 3 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 830,52 руб. руб., а всего взыскать 268 882 руб. 39 коп. (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 39 коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № в Ногинском городском суде <адрес>.