Решения по делу № 2-1050/2020 ~ М-851/2020 от 13.07.2020

Дело №2-1050/2020                                копия

УИД 33RS0003-01-2020-001663-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Жемеровой Т.В.,

при секретаре                         Черкашиной Ю.Е.,

с участием

представителя истца адвоката                Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Умаровой И.Ю., Умарова А.Н. к Смирновой А.О. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Умаровы И.Ю. и А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что Умарова И.Ю. по просьбе своего супруга Умарова А.Н. 29.04.2019 перевела на расчетный счет Смирновой А.О. 500 000 руб., в связи с договоренностью о введении в бизнес Умарова А.Н. либо возврате денежных средств 29.05.2019. Договоренность не состоялась и Смирнова И.Ю. возвратила часть денежных средств и перечислила на счет Умаровой И.Ю. 25.05.2019 – 15 500 руб., 26.08.2019 – 15 500 руб., 30.09.2019 – 4 000 руб., а также передала наличными Умарову А.Н. в июне и июле 2019 года по 15 500 руб. Поскольку Умаровы состоят в зарегистрированном браке, то все передаваемые денежные средства и долги являются общими. Всего Смирнова А.О. передала истцам 66 000 рублей. Денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислялись с обязательством возврата, однако до настоящего времени ответчик отказывается вернуть 434 000 руб..

    Ссылаясь на ст.ст.1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ, истцы просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 434 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 30 853,57 руб.; расходы по оплате госпошлины и оплаты услуг представителя.

    Истец Умаров А.Н. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

    Истец Умарова И.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца Умаровой И.Ю. Васькова В.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, взыскав денежные средства в равных долях каждому из истцов.

    Ответчик Смирнова А.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного разбирательства, уважительности причин неявки не представила.

С учетом положений ст.165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Умаров А.Н. и Умарова И.Ю. состоят в браке.

    24.09.2019 Умарова И.Ю. по устной договоренности со Смирновой А.О. о введении в бизнес ее супруга Умарова А.Н. перевела на расчетный счет Смирновой А.О. №... денежные средства в размере 500 000 руб.. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в случае не достижения установленной договоренности до 29.05.2019.

    Согласно выписки по счету Умаровой И.Ю., Смирнова А.О. вернула на ее расчетный счет 25.05.2019 – 15 500 руб., 26.08.2019 – 15 500 руб., 30.09.2019 – 4 000 руб.. Тем самым ответчик подтвердила о невозможности исполнить обязательства по введению в бизнес Умарова А.Н..

    Кроме того, Смирнова А.О. передала наличными денежные средства Умарову А.Н. в июне и июле 2019 года по 15 500 руб.

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

    Поскольку Умаровы состоят в зарегистрированном браке, то все передаваемые денежные средства и долги являются общими.

    На требование о возврате денежных средств в оставшейся сумме 434 000 руб. Смирнова А.О. не ответила, в полном объеме долг истцам не вернула.

    В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком не представлено. Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

    Доказательств наличия предусмотренных законом или договором оснований для получения денежных средств Смирновой А.О. не представлено. Следовательно, нашел свое подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истцов на сумму 434 000 руб..

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иное просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    С учетом указанных норм, суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика процентов за период удержания денежных средств с 29.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 30 853,57 руб.. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Смирновой А.О. в пользу истца Умарова А.Н. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 7 849 руб.

    Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ, со Смирновой А.О. в пользу Умарова А.Н подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 руб., уплаченных истцом в АК №... за юридическую консультацию, составление иска. С учетом характера спорных правоотношений, обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, стоимости юридических услуг, установленной адвокатской палатой Владимирской области, суд находит заявленные расходы разумными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 426 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 426 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 849 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1050/20, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░░░