Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2020 от 15.04.2020

Дело № 5-142/2020                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Григорьева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Григорьева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов водитель Григорьев Д.В., управляя <данные изъяты> на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, продолжил движение и пытался скрыться. После того, как инспектор ДПС Бабарыкин П.А. схватил Григорьева Д.В. за одежду, последний продолжил движение, проигнорировав повторное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В суде Григорьев Д.В. вину в совершении правонарушения признал, согласившись со всеми обстоятельствами по делу, установленными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что сделал выводы из случившегося, в содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения Григорьева Д.В. в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину Григорьева Д.В. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Григорьева Д.В. в совершении изложенного выше правонарушения, подтверждается помимо его собственных показаний в суде письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 59 БВ № 785085, 932 от 15.04.2020, в котором изложено существо допущенного правонарушения; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором указано, что от расположенного на заснеженной дороге снегохода «Стелс 600» на обочине от дороги ведет след от полозьев и рядом имеет след от человеческого тела на снегу; объяснениями Григорьева Д.В. о том, что он не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке управляемого им снегохода «Стелс» ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать ответственности, продолжил движение, оказался на обочине, инспектор держался за него, и он протащил его метров 20, затем они упали, снегоход перевернулся; объяснениями инспектора ДПС Бабарыкина П.А. о том, что Григорьев Д.В., управляя снегоходом «Стелс 600», двигаясь по дороге неуверенно, не выполнил его требование об остановке снегохода, продолжил движение, попытался скрыться, он схватил его за одежду, Григорьев Д.В. продолжил движение, несмотря на его просьбы остановиться, через метров 50 снегоход опрокинулся и они упали на снег, в ходе проведения освидетельствования у Григорьева Д.В. было установлено состояние опьянения; протоколом осмотра предметов, из которого видно, что была осмотрена видеозапись из патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт попытки остановки снегохода под управлением Григорьева Д.В. инспектором ДПС Бабарыкиным П.А. и неисполнение Григорьевым Д.В. требования сотрудника полиции; объяснениями инспектора ДПС Нелюбина А.В. о том, что Григорьев Д.В., управляя снегоходом «Стелс 600», двигаясь по дороге неуверенно, не выполнил требование инспектора ДПС Бабарыкина П.А. об остановке снегохода, продолжил движение, попытался скрыться, Бабарыкин П.А. схватил его за одежду, Григорьев Д.В. продолжил движение, несмотря на просьбы инспектора остановиться, через метров 50 снегоход опрокинулся и они упали на снег, в ходе проведения освидетельствования у Григорьева Д.В. было установлено состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину Григорьева Д.В. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Григорьева Д.В. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты, не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Григорьев Д.В., управляя снегоходом «Стелс», <данные изъяты> на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, продолжил движение и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия Григорьева Д.В. квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность Григорьева Д.В. обстоятельствами признаю: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Григорьева Д.В. обстоятельств не установлено.

При назначении Григорьеву Д.В. наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Григорьева Д.В. в целом, характера содеянного им, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Григорьева Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста Григорьева Д.В. исчислять с момента его фактического задержания в 09:30 часов 15 апреля 2020 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья          подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-142/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-001355-19