Определение по делу № 12-85/2019 от 10.06.2019

Дело № 12-85/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Рассказова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенного 19.03.2019 контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» К., в отношении Рассказова Сергея Александровича, и на решение, вынесенное 06.05.2019 заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Т. по жалобе Рассказова С.А. на постановление от 19.03.2019,

у с т а н о в и л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» К. от 19 марта 2019 года Рассказов Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Рассказов Сергей Александрович обжаловал его в ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Т. от 06.05.2019 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное 19.03.2019 контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» К., оставлено без изменения, а жалоба Рассказова С.А. - без удовлетворения.

10 июня 2019 года в Электростальский городской суд от Рассказова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 06.05.2019 поступила жалоба.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи Электростальского городского суда Московской области, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (с последующими редакциями) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» К. от 19.03.2019, местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 34.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Таганского районного суда города Москвы.

Изменение территориальной подсудности при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения жалобы по месту жительства данного лица, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рассказова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенного 19.03.2019 контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» К., в отношении Рассказова Сергея Александровича, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Таганский районный суд города Москвы.

Копию определения направить Рассказову Сергею Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Г.Ю. Шалыгин