Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2018 ~ М-1007/2018 от 17.09.2018

    Дело № 2-1071/2018

УИД 83RS0001-01-2018-001395-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                  26 ноября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием ответчиков Чупятова А.В., Чупятовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Чупятову Александру Витальевичу, Чупятовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В ИЛ :

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Чупятову А.В., Чупятовой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 19.11.2018 и на 26.11.2018 вместе с тем в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, подавая исковое заявление в суд, знал о разбирательстве дела судом, был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что хотя истец и просил об отложении судебных заседаний, назначенных на 19.11.2018 и на 26.11.2018, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств наличия оснований для отложения судебного заседания не представил. Сама по себе занятость работника и невозможность подготовки им доказательств по делу не может быть признана уважительной причиной.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Чупятову Александру Витальевичу, Чупятовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                        В.В.Распопин