Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3447/2011 ~ М-1873/2011 от 09.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Дениса Петровича к Симикян Артуру Сейрановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Д.П. обратился в суд с иском к Симикян А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес>, по вине Симикян А.С., управлявшего автомобилем ВЗ г/н №, произошло столкновение с автомобилем ХТ, № под управлением Румянцева Д.П. В результате дорожно- транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в сумме 47 615 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также стоимость оценки ущерба в сумме 2 500 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм ответчику- 303,84 руб., 3 000 руб.- расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела в Тулунский городской суд Иркутской области по месту его жительства и регистрации, пояснил, что с 2007г. он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Тулунский район, <адрес>, в декабре 2010г. находился в гостях у своих родителей, в г. Красноярске.

Истец- Румянцев Д.П., третье лицо- Симикян С.С. не возражали о передаче дела в Тулунский городской суд Иркутской области по месту жительства и регистрации ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений Отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 22.03.2011г., Симикян А.С. зарегистрированным на территории Красноярского края не значится.

Как следует из паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, на имя Симикян А.С., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Иркутская область, Тулунский район, <адрес>.

Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете в Советском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает о передаче данного гражданского дела в Тулунский городской суд Иркутской области по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Румянцева Дениса Петровича к Симикян Артуру Сейрановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Тулунский городской суд Иркутской области, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                                Т.И. Петроченко